CAJ | 학술논문

将新出清华简《金滕》与传世本及其他文献进行比较，可证成王即位时已为少年，“襁褓说”不能成立；周公“居东”为“避居”而非“东征”。汉代古文《尚书》较之今文《尚书》，更接近原初的《尚书》本。孔子没有删订过《尚书》，也没有作过《书序》。清华简《金膝》以“志”为名，表明公元前300年前后，《尚书》尚未成书。清华简本《金膝》所记周公事迹最为素朴，应是较早记载周公历史的史籍。今传本《尚书》应不是汉代的《古文尚书》本，或根据今文说改造过。《史记·鲁周公世家》材料来源芜杂，其关于周公历史事迹的记载存在诸多错乱之处。简本《金滕》与《史记》关于周公历史记载的差异，反映了周初特别是周公历史在战国至秦汉时期不断层累叠加的事实。
장신출청화간《금등》여전세본급기타문헌진행비교，가증성왕즉위시이위소년，“강보설”불능성립；주공“거동”위“피거”이비“동정”。한대고문《상서》교지금문《상서》，경접근원초적《상서》본。공자몰유산정과《상서》，야몰유작과《서서》。청화간《금슬》이“지”위명，표명공원전300년전후，《상서》상미성서。청화간본《금슬》소기주공사적최위소박，응시교조기재주공역사적사적。금전본《상서》응불시한대적《고문상서》본，혹근거금문설개조과。《사기·로주공세가》재료래원무잡，기관우주공역사사적적기재존재제다착란지처。간본《금등》여《사기》관우주공역사기재적차이，반영료주초특별시주공역사재전국지진한시기불단층루첩가적사실。