CAJ | 학술논문

19世纪国际法学的核心思维结构是“非政治”的实证主义。通过检视该时期国际法学文本中关于中国的表述，可以清晰地考察出这种思维结构的特征。界定中国等非西方国家是否拥有“国际法共同体”身份资格的“文明”标准，事实上是不清晰的。随着实证主义思维的渐趋得势，对于鸦片战争本身合法性的探讨，逐渐退出历史舞台。对不平等条约合法性的判别，仅限于依据契约法的形式规则，而忽略了国际间武力关系不对等的残酷现实。“文明”标准的晦暗不清，并未阻止这一话语本身被国际政治现实所利用，而日本则是这方面的最杰出学生。由于拒绝思考“政治”议题，国际法学对19世纪帝国主义在中国等国的扩张非但不能限制，反而在事实上予以默认。在对学科历史进行回顾的基础上，新时代国际法学家有必要对自身的方法论保持警醒，并更负责任地投入到“政治”议题中去。
19세기국제법학적핵심사유결구시“비정치”적실증주의。통과검시해시기국제법학문본중관우중국적표술，가이청석지고찰출저충사유결구적특정。계정중국등비서방국가시부옹유“국제법공동체”신빈자격적“문명”표준，사실상시불청석적。수착실증주의사유적점추득세，대우아편전쟁본신합법성적탐토，축점퇴출역사무태。대불평등조약합법성적판별，부한우의거계약법적형식규칙，이홀략료국제간무력관계불대등적잔혹현실。“문명”표준적회암불청，병미조지저일화어본신피국제정치현실소이용，이일본칙시저방면적최걸출학생。유우거절사고“정치”의제，국제법학대19세기제국주의재중국등국적확장비단불능한제，반이재사실상여이묵인。재대학과역사진행회고적기출상，신시대국제법학가유필요대자신적방법론보지경성，병경부책임지투입도“정치”의제중거。