知识产权
知識產權
지식산권
Intellectual Property
2012年
10期
65~69
,共null页
iPad商标价值创造利益平衡原则
iPad商標價值創造利益平衡原則
iPad상표개치창조이익평형원칙
iPad; trademark; value; create; the principle of interest balance
虽然一审判决深圳唯冠公司拥有iPad商标在我国大陆的专用权，但iPad商标的价值是或者主要是苹果公司创造的是不争的事实。存在着在同类或类似商品及服务上的相同或者近似商标在不同地域为不同主体所享有的情形，在此情形下商标权人与商标价值的创造者会不一致，并可能产生利益冲突；应当运用利益平衡原则解决这种冲突，利益平衡原则的运用不能仅仅是司法者的自觉而应当在立法中作出规定。
雖然一審判決深圳唯冠公司擁有iPad商標在我國大陸的專用權，但iPad商標的價值是或者主要是蘋果公司創造的是不爭的事實。存在著在同類或類似商品及服務上的相同或者近似商標在不同地域為不同主體所享有的情形，在此情形下商標權人與商標價值的創造者會不一緻，併可能產生利益遲突；應噹運用利益平衡原則解決這種遲突，利益平衡原則的運用不能僅僅是司法者的自覺而應噹在立法中作齣規定。
수연일심판결심수유관공사옹유iPad상표재아국대륙적전용권，단iPad상표적개치시혹자주요시평과공사창조적시불쟁적사실。존재착재동류혹유사상품급복무상적상동혹자근사상표재불동지역위불동주체소향유적정형，재차정형하상표권인여상표개치적창조자회불일치，병가능산생이익충돌；응당운용이익평형원칙해결저충충돌，이익평형원칙적운용불능부부시사법자적자각이응당재입법중작출규정。
Although the written judgment of first instance decides that it is Proview Technology （Shenzhen） Co., Ltd who has the exclusive right of＂iPad＂ trademark but not Apple, Inc, the fact is that it is Apple, Inc. who has been creating the whole value of ＂iPad＂ trademark, or at least most value of ＂iPad＂ trademark. Different subjects in different regions may hold the same or similar trademarks related to the same or similar goods or services. Under this circumstances, the trademark registrant and the trademark value creator may be different subjects, and may have interest conflict. This conflict shall be solved according to the principle of interest balance. This principle shall not only abide by the judiciary, but also become legislative provisions.
