CAJ | 학술논문

直接指称论的反描述论论证主要有三种，即模态论证、认识论论证和语义学论证。多数语言哲学家相信，这三个论证对于反驳一般的关于物理对象名字的指称描述论是有效的。但是，三个论证对于一种可能的虚构对象名字的描述论是否有效，是一个需要讨论的问题。本文根据虚构对象名字在语义上依赖于性质描述的特点，根据这种描述所产生的模态性质、认识论性质和语义学性质，最终得出否定性的结论：三个反描述论论证对于反驳虚构对象名字的描述理论是无效的。因此，对于反驳描述理论来说，如果直接指称论者使用的三个论证确实具有不可替代的作用，则至少对于某些种类的名字，指称的描述理论得到了一定程度的支持。
직접지칭론적반묘술론론증주요유삼충，즉모태론증、인식론론증화어의학론증。다수어언철학가상신，저삼개론증대우반박일반적관우물리대상명자적지칭묘술론시유효적。단시，삼개론증대우일충가능적허구대상명자적묘술론시부유효，시일개수요토론적문제。본문근거허구대상명자재어의상의뢰우성질묘술적특점，근거저충묘술소산생적모태성질、인식론성질화어의학성질，최종득출부정성적결론：삼개반묘술론론증대우반박허구대상명자적묘술이론시무효적。인차，대우반박묘술이론래설，여과직접지칭론자사용적삼개론증학실구유불가체대적작용，칙지소대우모사충류적명자，지칭적묘술이론득도료일정정도적지지。