吉首大学学报:社会科学版
吉首大學學報:社會科學版
길수대학학보:사회과학판
Journal of Jishou University(Social Science)
2012年
5期
78~85
,共null页
政治存在论 此在 让存在 偶然唯物主义 方法论
政治存在論 此在 讓存在 偶然唯物主義 方法論
정치존재론 차재 양존재 우연유물주의 방법론
political ontology ; Dasein; Seinlassen ; aleatory materialism ; methodology
当代西方马克思主义政治存在论主要是海德格尔式的,它们基于不同的思想旨趣,把海德格尔的不同思想倾向接合到马克思政治哲学中去。詹姆逊致力于马克思主义与海德格尔政治存在论的亲和性研究;马尔库塞则借助早期海德格尔的“此在”概念,展开对无产阶级的“被抛”命运及其扬弃的阐释;阿尔都塞则围绕后期海德格尔的“让存在”境域与意蕴,型构其“偶然的唯物主义”理念。西方马克思主义政治存在论的海德格尔哲学路向,对于拓展马克思主义政治哲学的研究境域无疑具有深远的启迪意义,但是,它罔顾了海德格尔存在论哲学方法论上的先验主义与形而上学性,最终使自己陷入相同的理论困境。历史唯物主义作为政治哲学的方法论,必然构成对任何海德格尔路向的政治存在论的批判。
噹代西方馬剋思主義政治存在論主要是海德格爾式的,它們基于不同的思想旨趣,把海德格爾的不同思想傾嚮接閤到馬剋思政治哲學中去。詹姆遜緻力于馬剋思主義與海德格爾政治存在論的親和性研究;馬爾庫塞則藉助早期海德格爾的“此在”概唸,展開對無產階級的“被拋”命運及其颺棄的闡釋;阿爾都塞則圍繞後期海德格爾的“讓存在”境域與意蘊,型構其“偶然的唯物主義”理唸。西方馬剋思主義政治存在論的海德格爾哲學路嚮,對于拓展馬剋思主義政治哲學的研究境域無疑具有深遠的啟迪意義,但是,它罔顧瞭海德格爾存在論哲學方法論上的先驗主義與形而上學性,最終使自己陷入相同的理論睏境。歷史唯物主義作為政治哲學的方法論,必然構成對任何海德格爾路嚮的政治存在論的批判。
당대서방마극사주의정치존재론주요시해덕격이식적,타문기우불동적사상지취,파해덕격이적불동사상경향접합도마극사정치철학중거。첨모손치력우마극사주의여해덕격이정치존재론적친화성연구;마이고새칙차조조기해덕격이적“차재”개념,전개대무산계급적“피포”명운급기양기적천석;아이도새칙위요후기해덕격이적“양존재”경역여의온,형구기“우연적유물주의”이념。서방마극사주의정치존재론적해덕격이철학로향,대우탁전마극사주의정치철학적연구경역무의구유심원적계적의의,단시,타망고료해덕격이존재론철학방법론상적선험주의여형이상학성,최종사자기함입상동적이론곤경。역사유물주의작위정치철학적방법론,필연구성대임하해덕격이로향적정치존재론적비판。
The political ontology of contemporary western Marxism is mainly related to Heideggerian existentialism, which means that Heidegger's philosophy legacy is synthesized into Marxist political philosophy. Jameson focuses on the affinity between Marxism and Heideggerian political ontology. Marcuse was preoccupied with the connections between Heidegger's concept of Dasein and the Marxian notion of the proletariat as the thrown collective. And Althusser worked at establishing his "aleatory materialism" based on Heidegger' s late idea of Gelassenheit. The Heideggerian tendency of political ontology that Western Marxists have suggested is undoubtedly of great inspiration for our deeper research on Marxist political philosophy. However,it has neglected the transcendental and metaphysical methodology of Heidegger's ontology, which at last makes itself fall into such fallacy. Historical materialism as a methodology of political philosophy will realize its criticism on any Heidiggerian political ontology.