外国文学研究
外國文學研究
외국문학연구
Foreign Literature Studies
2012年
6期
53~62
,共null页
韩国现代小说 金东仁《土豆》 李泰俊《农民》 华人形象
韓國現代小說 金東仁《土豆》 李泰俊《農民》 華人形象
한국현대소설 금동인《토두》 리태준《농민》 화인형상
Korean modern literature Kim Dong In Potato Lee Tae Jun Farmer Chinese character
金东仁的《土豆》（1925）和李泰俊的《农民》（1939）是韩国现代文学中描绘华人形象的代表作品。《土豆》中的“王掌柜”是首次出现在韩国现代文学作品中的华人形象，也是当时朝鲜社会剧增的华人的典型代表。然而，该形象被描写成非道德的、反社会的人物，而促使这一形象生成的中心媒介就是“金钱”。透过该人物形象，可以窥视到20世纪二十年代中期朝鲜社会对华人的看法。《农民》中的华人形象是聚集韩中矛盾焦点的主人公。但是，评价以万宝山事件为背景出现的这些华人形象时，需要了解当时韩中之间的民族矛盾是由日本的殖民政策和舆论炒作所造成的，只有对这些深层次的原因进行分析，才能以正确的逻辑进行思考。但是，以万宝山事件为背景进行叙述的小说《农民》并没有抓住这点，只以朝鲜人取得水路开垦的胜利而收尾，并把与朝鲜人对峙的华人集团塑造成暴力团体，可以说，这是创作过于疏懒的结果。这种试图将超越意识形态的问题集中在民族层面的文学形象化，对后来朝鲜对华（人）的认识产生了不小的影响。因此，有必要从批判的视角来解读这部作品。
金東仁的《土豆》（1925）和李泰俊的《農民》（1939）是韓國現代文學中描繪華人形象的代錶作品。《土豆》中的“王掌櫃”是首次齣現在韓國現代文學作品中的華人形象，也是噹時朝鮮社會劇增的華人的典型代錶。然而，該形象被描寫成非道德的、反社會的人物，而促使這一形象生成的中心媒介就是“金錢”。透過該人物形象，可以窺視到20世紀二十年代中期朝鮮社會對華人的看法。《農民》中的華人形象是聚集韓中矛盾焦點的主人公。但是，評價以萬寶山事件為揹景齣現的這些華人形象時，需要瞭解噹時韓中之間的民族矛盾是由日本的殖民政策和輿論炒作所造成的，隻有對這些深層次的原因進行分析，纔能以正確的邏輯進行思攷。但是，以萬寶山事件為揹景進行敘述的小說《農民》併沒有抓住這點，隻以朝鮮人取得水路開墾的勝利而收尾，併把與朝鮮人對峙的華人集糰塑造成暴力糰體，可以說，這是創作過于疏懶的結果。這種試圖將超越意識形態的問題集中在民族層麵的文學形象化，對後來朝鮮對華（人）的認識產生瞭不小的影響。因此，有必要從批判的視角來解讀這部作品。
금동인적《토두》（1925）화리태준적《농민》（1939）시한국현대문학중묘회화인형상적대표작품。《토두》중적“왕장거”시수차출현재한국현대문학작품중적화인형상，야시당시조선사회극증적화인적전형대표。연이，해형상피묘사성비도덕적、반사회적인물，이촉사저일형상생성적중심매개취시“금전”。투과해인물형상，가이규시도20세기이십년대중기조선사회대화인적간법。《농민》중적화인형상시취집한중모순초점적주인공。단시，평개이만보산사건위배경출현적저사화인형상시，수요료해당시한중지간적민족모순시유일본적식민정책화여론초작소조성적，지유대저사심층차적원인진행분석，재능이정학적라집진행사고。단시，이만보산사건위배경진행서술적소설《농민》병몰유조주저점，지이조선인취득수로개은적성리이수미，병파여조선인대치적화인집단소조성폭력단체，가이설，저시창작과우소라적결과。저충시도장초월의식형태적문제집중재민족층면적문학형상화，대후래조선대화（인）적인식산생료불소적영향。인차，유필요종비판적시각래해독저부작품。
This paper aims to analyze Potato（1925） by Kim Dong In and Farmer（1939） by Lee Tae Jun as the representatives of describing Chinese characters in Korean modern literature. ＂Wangseobang＂ in Potato is a representative of Chinese, who had sharply increased in number at that time of Joseon society and also the first Chinese figure in Korean modern literature. This mod- el of Chinese was often described as being immoral as well as antisocial, and the money is the root of the character. We can see the public perception of Chinese from 1920 to the middle of 1930 through the character. The Chinese figures in Farmer intensively show conflicts between Korean and Chinese. However, Chinese characters with the Mt. Manbo affair can be logically analyzed after understanding the fact that the conflicts were provoked by Japanese colonial policies and ma- nipulation of public opinion. Unfortunately, the novel with the Mt. Manbo affair didn＇ t under- stand the point, and just turned out that Korean earned victory of cultivation by number of people considering Chinese against Korean as a violent group. This is the result of na＇fve creation. These attempts had formed ethical ideology beyond the literary shape and affected public perception of Chinese. Therefore, we need to see these works from a critical angle.
