学术月刊
學術月刊
학술월간
Academic Monthly
2013年
1期
142~148
,共null页
《文渊阁四库全书》 二十四史 《辽史考证》 《明史》定本 傅斯年 张元济
《文淵閣四庫全書》 二十四史 《遼史攷證》 《明史》定本 傅斯年 張元濟
《문연각사고전서》 이십사사 《료사고증》 《명사》정본 부사년 장원제
Wenyuange Sikuquanshu, The Twenty-four Histories, textual research of The History of Liao Dynasty, the settled edition of The History of Ming Dynasty, Fu Sinian, Zhang Yuanji
清代乾隆初年，刊行武英殿本“二十二史”；之后，四库馆开，又在“二十二史”的基础上增加了《旧唐书》和《旧五代史》，首次形成对中国历史传承意义极大、流传极广的“二十四史”。《文渊阁四库全书》“二十四史”中的“二十二史”所据版本，虽均标示为“内府刻本”即武英殿本，但不是照录照抄，而是作了不同程度的精心整理和修订。其中特别是《辽史》，馆臣校以当时尚存的《永乐大典》，写成大量有价值的“考证”。对于其考证成果，当代学者并未给予充分重视。《文渊阁四库全书》本中的《明史》，为乾隆四十年后改订、增修之定本，民国年间，傅斯年建议张元济据以编入“百衲本二十四史”，但因经费太昂未果。新中国成立后，在点校整理“二十四史”时，对于《文渊阁四库全书》本，除了《旧五代史》以1921年南昌熊氏影印《四库全书》本为底本外，几乎没有加以利用，《辽史》等所用的也是不同于早期殿本的“道光殿本”，实为据库本重刻本，是一种被动的使用。
清代乾隆初年，刊行武英殿本“二十二史”；之後，四庫館開，又在“二十二史”的基礎上增加瞭《舊唐書》和《舊五代史》，首次形成對中國歷史傳承意義極大、流傳極廣的“二十四史”。《文淵閣四庫全書》“二十四史”中的“二十二史”所據版本，雖均標示為“內府刻本”即武英殿本，但不是照錄照抄，而是作瞭不同程度的精心整理和脩訂。其中特彆是《遼史》，館臣校以噹時尚存的《永樂大典》，寫成大量有價值的“攷證”。對于其攷證成果，噹代學者併未給予充分重視。《文淵閣四庫全書》本中的《明史》，為乾隆四十年後改訂、增脩之定本，民國年間，傅斯年建議張元濟據以編入“百衲本二十四史”，但因經費太昂未果。新中國成立後，在點校整理“二十四史”時，對于《文淵閣四庫全書》本，除瞭《舊五代史》以1921年南昌熊氏影印《四庫全書》本為底本外，幾乎沒有加以利用，《遼史》等所用的也是不同于早期殿本的“道光殿本”，實為據庫本重刻本，是一種被動的使用。
청대건륭초년，간행무영전본“이십이사”；지후，사고관개，우재“이십이사”적기출상증가료《구당서》화《구오대사》，수차형성대중국역사전승의의겁대、류전겁엄적“이십사사”。《문연각사고전서》“이십사사”중적“이십이사”소거판본，수균표시위“내부각본”즉무영전본，단불시조록조초，이시작료불동정도적정심정리화수정。기중특별시《료사》，관신교이당시상존적《영악대전》，사성대량유개치적“고증”。대우기고증성과，당대학자병미급여충분중시。《문연각사고전서》본중적《명사》，위건륭사십년후개정、증수지정본，민국년간，부사년건의장원제거이편입“백납본이십사사”，단인경비태앙미과。신중국성립후，재점교정리“이십사사”시，대우《문연각사고전서》본，제료《구오대사》이1921년남창웅씨영인《사고전서》본위저본외，궤호몰유가이이용，《료사》등소용적야시불동우조기전본적“도광전본”，실위거고본중각본，시일충피동적사용。
The Twenty-four Histories were formed in Qing Dynasty. It is of vital importance for the heritage of Chinese history, and its influence is far-reaching. The edition had been carefully revised. During the Republic period, Fu Sinian had suggested that Zhang Yuanji put The History of Ming Dynasty into the collected annotation edition, but without any result owing to the shortage of fund. After the founding of the People＇s Republic of China, in punctuating, proof-reading and revising The Twenty-four Histories, except for The Old Edition of History of Five Dynasties, the Wenyuange Sikuquanshu is rarely exploited. The History of Liao Dynasty was adopted for re-printing only by the edition of ＂Daoguang Court edition＂, which was a passive use.
