CAJ | 학술논문

在侵权责任领域，对权利和利益进行区分保护具有内在的合理性。无论在大陆法系，还是在英美法系，在解释论上对权益进行区分保护的德国模式都有广泛的被继受性。基于权利的利益说对区分保护模式的批评，无论在宏观上，还是在微观上都不成立。区分保护模式的合理性在于其一方面使得司法实务具有更好的可操作性，另一方面也打通了私法和公法、法律和道德之间的联系。德国模式在司法实践中存在的问题，在我国的解释论上可以避免。试图通过对损害、过错、不法性和因果关系的解释达到对权利和利益进行等同保护的目的，在司法实践中不成立，这种解释论本身就蕴含了对权利和利益进行区分保护的思考方式。对权益进行区分保护应该成为我国《侵权责任法》第6条第一款的解释论前提。
재침권책임영역，대권리화이익진행구분보호구유내재적합이성。무론재대륙법계，환시재영미법계，재해석론상대권익진행구분보호적덕국모식도유엄범적피계수성。기우권리적이익설대구분보호모식적비평，무론재굉관상，환시재미관상도불성립。구분보호모식적합이성재우기일방면사득사법실무구유경호적가조작성，령일방면야타통료사법화공법、법률화도덕지간적련계。덕국모식재사법실천중존재적문제，재아국적해석론상가이피면。시도통과대손해、과착、불법성화인과관계적해석체도대권리화이익진행등동보호적목적，재사법실천중불성립，저충해석론본신취온함료대권리화이익진행구분보호적사고방식。대권익진행구분보호응해성위아국《침권책임법》제6조제일관적해석론전제。