CAJ | 학술논문

香港特区政府律政司异乎寻常地向终审法院提出在外佣居港权案的审理中提请全国人大常委会释法的建议，将终审法院推入倦本法》第158条规定的宪政处境之中。律政司建议终审法院提请释法的根本原因在于全国人大常委会在“居港权解释”中提及并赞同了全国人大香港特区筹委会的“筹委会意见”。终审法院是否提请释法问题的症结在于“筹委会意见”是否对香港特区法院具有拘束力。面对是否提请释法的两难，终审法院极有可能决定不提请释法，自行解释外佣居港权案涉及的倦本法》第24条第2款第4项，同时采取迂回的表述技术，不断然否定亦不正面肯定“筹委会意见”对香港特区法院的拘束力。
향항특구정부률정사이호심상지향종심법원제출재외용거항권안적심리중제청전국인대상위회석법적건의，장종심법원추입권본법》제158조규정적헌정처경지중。률정사건의종심법원제청석법적근본원인재우전국인대상위회재“거항권해석”중제급병찬동료전국인대향항특구주위회적“주위회의견”。종심법원시부제청석법문제적증결재우“주위회의견”시부대향항특구법원구유구속력。면대시부제청석법적량난，종심법원겁유가능결정불제청석법，자행해석외용거항권안섭급적권본법》제24조제2관제4항，동시채취우회적표술기술，불단연부정역불정면긍정“주위회의견”대향항특구법원적구속력。