CAJ | 학술논문

直接指称论者自己也承认，空名（emptynames）之存在是直接指称论所面临的一个无法回避的难题。虚构对象的名字是空名的一种，直接指称论在处理虚构对象名字的语义学问题时，似乎会遇到更严重的困难，这是因为虚构对象名字的独特性质使得直接指称论解决问题的一些典型策略不能产生预期的效果。在解决一般空名问题时，直接指称论者的典型策略主要有三类：一是假设某类存在对象，使得通常被认为是空名的名字成为非空的，即有所指称的；二是把含有空名语句的表达解释为戏剧中或在儿童的游戏中的语言使用，或者加上限制“在虚构中……”、“在故事中……”，等等；三是在语义学上解释含有空名的语句，即无真值、无意义，但同时肯定在说出这类语句时说话者还是说出了某些超出语句语义内容的东西。三类策略中只有第一类属于传统的语义学策略，这类策略是直接指称论者最常采用的，即引入抽象对象做空名指称。本文将考察的是这类策略被用于构造一个关于虚构对象名字的直接指称理论时的有效性问题。
직접지칭론자자기야승인，공명（emptynames）지존재시직접지칭론소면림적일개무법회피적난제。허구대상적명자시공명적일충，직접지칭론재처리허구대상명자적어의학문제시，사호회우도경엄중적곤난，저시인위허구대상명자적독특성질사득직접지칭론해결문제적일사전형책략불능산생예기적효과。재해결일반공명문제시，직접지칭론자적전형책략주요유삼류：일시가설모류존재대상，사득통상피인위시공명적명자성위비공적，즉유소지칭적；이시파함유공명어구적표체해석위희극중혹재인동적유희중적어언사용，혹자가상한제“재허구중……”、“재고사중……”，등등；삼시재어의학상해석함유공명적어구，즉무진치、무의의，단동시긍정재설출저류어구시설화자환시설출료모사초출어구어의내용적동서。삼류책략중지유제일류속우전통적어의학책략，저류책략시직접지칭론자최상채용적，즉인입추상대상주공명지칭。본문장고찰적시저류책략피용우구조일개관우허구대상명자적직접지칭이론시적유효성문제。