CAJ | 학술논문

对杜甫《蜀相》的解读向有很大分歧。其中的关键是“频烦”一词解为“忧劳”等难以和诗意妥帖。其实“频烦”一词不当作“忧劳”解；此词是形容词而非副词；此词做“频频”解与“三顾”并无矛盾；诗的颈联句读上下无连接词的句法在杜诗中有例可循；诗的下半段意思连贯，颈联引出尾联十分自然，并无疑者以为的扦格难通。
대두보《촉상》적해독향유흔대분기。기중적관건시“빈번”일사해위“우로”등난이화시의타첩。기실“빈번”일사불당작“우로”해；차사시형용사이비부사；차사주“빈빈”해여“삼고”병무모순；시적경련구독상하무련접사적구법재두시중유례가순；시적하반단의사련관，경련인출미련십분자연，병무의자이위적천격난통。