政法论坛：中国政法大学学报
政法論罈：中國政法大學學報
정법론단：중국정법대학학보
Tribune of Political Science and Law(Journal of China University of Political Science and Law)
2013年
2期
44~51
,共null页
排除合理怀疑 经济分析 理性选择 成本最小化
排除閤理懷疑 經濟分析 理性選擇 成本最小化
배제합리부의 경제분석 이성선택 성본최소화
＂排除合理怀疑＂正式写入了我国2012年新修订的刑事诉讼法第53条中,意味着排除合理怀疑成为我国刑事诉讼中的有罪证明标准的重要组成部分。从法经济学的角度来看,一国基于成本收益理性选择的考虑,在设置有罪证明标准时必然追求＂成本最小化＂,力求以最少的诉讼资源投入来产出最大的案件解决数量。排除合理怀疑标准的法经济学上的合理正当性表现在：排除合理怀疑符合证明责任分配的经济逻辑;可以减少司法的负面效益;可以控制刑事案件的数量,减少诉讼成本。当然,排除合理怀疑的界限设置为＂合理的怀疑＂,也符合经济学的成本—效益衡量法则。
＂排除閤理懷疑＂正式寫入瞭我國2012年新脩訂的刑事訴訟法第53條中,意味著排除閤理懷疑成為我國刑事訴訟中的有罪證明標準的重要組成部分。從法經濟學的角度來看,一國基于成本收益理性選擇的攷慮,在設置有罪證明標準時必然追求＂成本最小化＂,力求以最少的訴訟資源投入來產齣最大的案件解決數量。排除閤理懷疑標準的法經濟學上的閤理正噹性錶現在：排除閤理懷疑符閤證明責任分配的經濟邏輯;可以減少司法的負麵效益;可以控製刑事案件的數量,減少訴訟成本。噹然,排除閤理懷疑的界限設置為＂閤理的懷疑＂,也符閤經濟學的成本—效益衡量法則。
＂배제합리부의＂정식사입료아국2012년신수정적형사소송법제53조중,의미착배제합리부의성위아국형사소송중적유죄증명표준적중요조성부분。종법경제학적각도래간,일국기우성본수익이성선택적고필,재설치유죄증명표준시필연추구＂성본최소화＂,력구이최소적소송자원투입래산출최대적안건해결수량。배제합리부의표준적법경제학상적합리정당성표현재：배제합리부의부합증명책임분배적경제라집;가이감소사법적부면효익;가이공제형사안건적수량,감소소송성본。당연,배제합리부의적계한설치위＂합리적부의＂,야부합경제학적성본—효익형량법칙。
