CAJ | 학술논문

我国《担保法》第1条和第2条开宗明义，旨在保障实现“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中”产生的债权。而《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》（以下简称《担保法解释》）第1条将此种债权界定为“由民事关系产生的债权”。《物权法》第171条亦作类似规定，明确担保物权保障实现债权人“在借贷、买卖等民事活动中”的债权。由是观之，我国的担保立法一直以来主要基于民事交易而进行制度设计，但这种“民商合一”的立法模式并未关注到商事担保与民事担保的诸多不同。在比较法上，法国、德国及日本等国对于商事担保的制度设计，无论是保证、抵押、质押抑或留置，都明显异于民事担保，贯彻了对民事交易与商事交易进行区分规制的逻辑原理。这种区分规制的逻辑原理主要包括以下两个方面的内容。
아국《담보법》제1조화제2조개종명의，지재보장실현“재차대、매매、화물운수、가공승람등경제활동중”산생적채권。이《최고인민법원관우괄용（중화인민공화국담보법）약간문제적해석》（이하간칭《담보법해석》）제1조장차충채권계정위“유민사관계산생적채권”。《물권법》제171조역작유사규정，명학담보물권보장실현채권인“재차대、매매등민사활동중”적채권。유시관지，아국적담보입법일직이래주요기우민사교역이진행제도설계，단저충“민상합일”적입법모식병미관주도상사담보여민사담보적제다불동。재비교법상，법국、덕국급일본등국대우상사담보적제도설계，무론시보증、저압、질압억혹류치，도명현이우민사담보，관철료대민사교역여상사교역진행구분규제적라집원리。저충구분규제적라집원리주요포괄이하량개방면적내용。