CAJ | 학술논문

根据宪法的要求，刑法司法解释的法定主体是最高人民法院和最高人民检察院：刑法司法解释的内容不能超出刑法规范的文义射程；刑法司法解释的程序应当民主科学。目前，我国刑法司法解释还存在解释主体混乱、内容经常突破了原有的刑法规范、制定程序不规范、时间效力不明确等违反宪法精神的问题。为了保证刑法司法解释符合宪法的要求，除了在宪法和立法法中应当明确规定最高司法机关的司法解释权外，还应当杜绝无权主体参与刑法司法解释，严格限缩刑法司法解释的范围，构建民主的刑法司法解释程序以及逐步确立案例指导制度。
근거헌법적요구，형법사법해석적법정주체시최고인민법원화최고인민검찰원：형법사법해석적내용불능초출형법규범적문의사정；형법사법해석적정서응당민주과학。목전，아국형법사법해석환존재해석주체혼란、내용경상돌파료원유적형법규범、제정정서불규범、시간효력불명학등위반헌법정신적문제。위료보증형법사법해석부합헌법적요구，제료재헌법화입법법중응당명학규정최고사법궤관적사법해석권외，환응당두절무권주체삼여형법사법해석，엄격한축형법사법해석적범위，구건민주적형법사법해석정서이급축보학입안례지도제도。