CAJ | 학술논문

语言的模糊性往往会使得个案中的法律处于不确定状态，具体表现为法律规范与案件事实之间无法形成精确的对应，这种情形即便是通过法律解释的方法也很难予以消除。此时，个案中法律问题的解答便可以是多个。可以把最终的判决结果理解为是法官的一种选择，而作为“经济人”的法官在选择之时总是会被由闲暇、晋升、收入和荣誉这四个变量所构成的效用函数所操纵。由于选择与民意相一致的判决，即顺从于民意，能够增加法官效用函数中的变量值进而增加法官的效用。因此，从经济学的视角来看，民意干预司法现象的实质是法官在法律不确定的前提下追求效用最大化的理性选择。
어언적모호성왕왕회사득개안중적법률처우불학정상태，구체표현위법률규범여안건사실지간무법형성정학적대응，저충정형즉편시통과법률해석적방법야흔난여이소제。차시，개안중법률문제적해답편가이시다개。가이파최종적판결결과리해위시법관적일충선택，이작위“경제인”적법관재선택지시총시회피유한가、진승、수입화영예저사개변량소구성적효용함수소조종。유우선택여민의상일치적판결，즉순종우민의，능구증가법관효용함수중적변량치진이증가법관적효용。인차，종경제학적시각래간，민의간예사법현상적실질시법관재법률불학정적전제하추구효용최대화적이성선택。