CAJ | 학술논문

我国《侵权责任法》第59条确定了医疗机构与生产者或血液提供机构在医疗产品上的不真正连带责任。虽然存在终局的责任者，医疗机构还是被拉入了医疗产品缺陷所导致的损害赔偿责任之中。通过观察和揣摩英美法系国家的商品与服务二分的观念，有必要反思我国立法的科学性、妥当性和可持续性。商品与服务二分法将医疗服务提供者同时提供商品的行为定性为一种“服务”，而非商品“销售”，从而远离了产品责任法和具有严格责任性质的其它法律制度。它维护的是医疗服务具有不同于一般商品交易的独特性质。它区分了以过错责任为归责原则的医疗损害赔偿法和以严格责任为趋向的产品责任法和货物销售法律。对于让医疗机构掺和在医疗产品赔偿责任，我国法律还应持谨慎态度，尽管它存在一定现实需求。
아국《침권책임법》제59조학정료의료궤구여생산자혹혈액제공궤구재의료산품상적불진정련대책임。수연존재종국적책임자，의료궤구환시피랍입료의료산품결함소도치적손해배상책임지중。통과관찰화췌마영미법계국가적상품여복무이분적관념，유필요반사아국입법적과학성、타당성화가지속성。상품여복무이분법장의료복무제공자동시제공상품적행위정성위일충“복무”，이비상품“소수”，종이원리료산품책임법화구유엄격책임성질적기타법률제도。타유호적시의료복무구유불동우일반상품교역적독특성질。타구분료이과착책임위귀책원칙적의료손해배상법화이엄격책임위추향적산품책임법화화물소수법률。대우양의료궤구참화재의료산품배상책임，아국법률환응지근신태도，진관타존재일정현실수구。