黑龙江高教研究
黑龍江高教研究
흑룡강고교연구
Heilongjiang Researches on Higher Education
2013年
7期
95~97
,共null页
高职教育 质量 评价
高職教育 質量 評價
고직교육 질량 평개
高职教育发展正经历着从大规模高速扩张到速度放缓,再到提高教育质量的质变过程,教育质量评价引起全社会高度关注。目前的评价主要集中在两个方面:其一,课堂教学质量的评价;其二,学生学习质量的评价。前者认为无论理论课,还是实践课,课堂的教学质量有赖于教师,形成了对教师的评价,即“学评教”。主要强调一级、二级和末级指标设计的权重、合理性及可操作性。后者沿袭着知识本位教育理念,在此基础上设计的评价指标体系,其中教师、学生的双主体地位被分割。并强调“能力本位”、理论“够用”或者以就业为导向的评价指标。以上两个居于主导地位的高职教育质量评价范式。虽然目前在某种程度上起着一定作用,但是相信它不会对未来的课程、教学和评价“三位一体”的系统发展趋势而“越俎代庖”。讨论的目的不在于寻找其内在优劣,而在于构建成一个“教学管理系统、教学监督系统、教学评估系统、学生学习系统、社会评教系统”综合性的评价系统.进一步剖析高职教育质量的得失。
高職教育髮展正經歷著從大規模高速擴張到速度放緩,再到提高教育質量的質變過程,教育質量評價引起全社會高度關註。目前的評價主要集中在兩箇方麵:其一,課堂教學質量的評價;其二,學生學習質量的評價。前者認為無論理論課,還是實踐課,課堂的教學質量有賴于教師,形成瞭對教師的評價,即“學評教”。主要彊調一級、二級和末級指標設計的權重、閤理性及可操作性。後者沿襲著知識本位教育理唸,在此基礎上設計的評價指標體繫,其中教師、學生的雙主體地位被分割。併彊調“能力本位”、理論“夠用”或者以就業為導嚮的評價指標。以上兩箇居于主導地位的高職教育質量評價範式。雖然目前在某種程度上起著一定作用,但是相信它不會對未來的課程、教學和評價“三位一體”的繫統髮展趨勢而“越俎代庖”。討論的目的不在于尋找其內在優劣,而在于構建成一箇“教學管理繫統、教學鑑督繫統、教學評估繫統、學生學習繫統、社會評教繫統”綜閤性的評價繫統.進一步剖析高職教育質量的得失。
고직교육발전정경력착종대규모고속확장도속도방완,재도제고교육질량적질변과정,교육질량평개인기전사회고도관주。목전적평개주요집중재량개방면:기일,과당교학질량적평개;기이,학생학습질량적평개。전자인위무론이론과,환시실천과,과당적교학질량유뢰우교사,형성료대교사적평개,즉“학평교”。주요강조일급、이급화말급지표설계적권중、합이성급가조작성。후자연습착지식본위교육이념,재차기출상설계적평개지표체계,기중교사、학생적쌍주체지위피분할。병강조“능력본위”、이론“구용”혹자이취업위도향적평개지표。이상량개거우주도지위적고직교육질량평개범식。수연목전재모충정도상기착일정작용,단시상신타불회대미래적과정、교학화평개“삼위일체”적계통발전추세이“월조대포”。토론적목적불재우심조기내재우렬,이재우구건성일개“교학관리계통、교학감독계통、교학평고계통、학생학습계통、사회평교계통”종합성적평개계통.진일보부석고직교육질량적득실。