档案学通讯
檔案學通訊
당안학통신
Archives Science Bulletin
2013年
4期
25~29
,共null页
记录 文件 档案
記錄 文件 檔案
기록 문건 당안
Document, Record： Archives
本文分析了InterPAREs项目中docunlent，record，archives等档案学基本概念的内涵和差异，以及该概念体系与我国档案学概念体系中记录、文档、文件和档案等术语的对照关系。在此基础上，本文从理论角度分析document与记录对应关系。重点分析了record对应于文件或者档案的合理和不合理成分。
本文分析瞭InterPAREs項目中docunlent，record，archives等檔案學基本概唸的內涵和差異，以及該概唸體繫與我國檔案學概唸體繫中記錄、文檔、文件和檔案等術語的對照關繫。在此基礎上，本文從理論角度分析document與記錄對應關繫。重點分析瞭record對應于文件或者檔案的閤理和不閤理成分。
본문분석료InterPAREs항목중docunlent，record，archives등당안학기본개념적내함화차이，이급해개념체계여아국당안학개념체계중기록、문당、문건화당안등술어적대조관계。재차기출상，본문종이론각도분석document여기록대응관계。중점분석료record대응우문건혹자당안적합리화불합리성분。
Taking InterPARES project as an example, this article has analyzed the connotations and differences between three archival concepts： document, record and archives, on the basis of which to ex- plure their relationships with Chinese counterparts, particularly whether there are perfectly matched termi- nologies for document and record in Chinese archival studies.
