当代亚太
噹代亞太
당대아태
Contemporary Asia-Pacific Studies
2013年
3期
129~154
,共null页
联盟持续 民主 联盟协议 Cox比例风险模型
聯盟持續 民主 聯盟協議 Cox比例風險模型
련맹지속 민주 련맹협의 Cox비례풍험모형
“民主联盟持久论”是近年来西方学者关于联盟持久性研究的一项成果。该理论认为,民主国家组成的联盟比其他形式的联盟(非民主国家组成的联盟或民主国家与非民主国家组成的联盟)更持久。得出这一结论的主要依据是民主价值观、文化的共性以及民主制度的约束力。此外,西方学者还普遍通过这一实证检验结果,证明“民主联盟可靠论”。但是,在对民主国家的样本、打破联盟协议的国内成本以及此种理论的局限性进行考察之后可以发现,民主国家和非民主国家在履行联盟协议方面并没有太大差别。对此,文章提出了两个相反的假设,即非民主国家组成的联盟更持久和民主国家与非民主国家组成的联盟更持久,并基于1815-1989年双边军事联盟样本,运用生存分析中的Cox比例风险模型对“民主联盟持久论”进行检验。在控制了联盟成员国间实力关系、文化背景、国际结构、联盟的制度化水平、联盟意图和地理位置等其他变量后发现,民主国家和非民主国家组成的联盟比其他形式的联盟持续时间更长,即民主国家和非民主国家组成的联盟更持久。
“民主聯盟持久論”是近年來西方學者關于聯盟持久性研究的一項成果。該理論認為,民主國傢組成的聯盟比其他形式的聯盟(非民主國傢組成的聯盟或民主國傢與非民主國傢組成的聯盟)更持久。得齣這一結論的主要依據是民主價值觀、文化的共性以及民主製度的約束力。此外,西方學者還普遍通過這一實證檢驗結果,證明“民主聯盟可靠論”。但是,在對民主國傢的樣本、打破聯盟協議的國內成本以及此種理論的跼限性進行攷察之後可以髮現,民主國傢和非民主國傢在履行聯盟協議方麵併沒有太大差彆。對此,文章提齣瞭兩箇相反的假設,即非民主國傢組成的聯盟更持久和民主國傢與非民主國傢組成的聯盟更持久,併基于1815-1989年雙邊軍事聯盟樣本,運用生存分析中的Cox比例風險模型對“民主聯盟持久論”進行檢驗。在控製瞭聯盟成員國間實力關繫、文化揹景、國際結構、聯盟的製度化水平、聯盟意圖和地理位置等其他變量後髮現,民主國傢和非民主國傢組成的聯盟比其他形式的聯盟持續時間更長,即民主國傢和非民主國傢組成的聯盟更持久。
“민주련맹지구론”시근년래서방학자관우련맹지구성연구적일항성과。해이론인위,민주국가조성적련맹비기타형식적련맹(비민주국가조성적련맹혹민주국가여비민주국가조성적련맹)경지구。득출저일결론적주요의거시민주개치관、문화적공성이급민주제도적약속력。차외,서방학자환보편통과저일실증검험결과,증명“민주련맹가고론”。단시,재대민주국가적양본、타파련맹협의적국내성본이급차충이론적국한성진행고찰지후가이발현,민주국가화비민주국가재리행련맹협의방면병몰유태대차별。대차,문장제출료량개상반적가설,즉비민주국가조성적련맹경지구화민주국가여비민주국가조성적련맹경지구,병기우1815-1989년쌍변군사련맹양본,운용생존분석중적Cox비례풍험모형대“민주련맹지구론”진행검험。재공제료련맹성원국간실력관계、문화배경、국제결구、련맹적제도화수평、련맹의도화지리위치등기타변량후발현,민주국가화비민주국가조성적련맹비기타형식적련맹지속시간경장,즉민주국가화비민주국가조성적련맹경지구。