CAJ | 학술논문

我国《物权法》不仅承认了独立的占有保护，而且还规定了侵害占有的损害赔偿。本文以分析该损害赔偿规范的属性为切入点，检讨占有侵害是否适用一般侵权行为规则，侵害何种形式的占有得产生损害赔偿义务，以及占有损害的范围如何确定等问题，旨在论证侵害占有的损害赔偿规范并非独立的请求权基础，而系参引过失侵权规则。从法律效果与规范目的观察，对单纯占有的侵害无法构成侵权行为，也不存在可得赔偿的“占有损害”，因为单纯占有无归属内容。有收益权限的占有人虽可请求损害赔偿，但得主张者实为“权利损害”，损害赔偿的范围也须以权利的内容为断。换言之，单纯占有不受侵权法保护，不存在真正意义上的“占有损害”。
아국《물권법》불부승인료독립적점유보호，이차환규정료침해점유적손해배상。본문이분석해손해배상규범적속성위절입점，검토점유침해시부괄용일반침권행위규칙，침해하충형식적점유득산생손해배상의무，이급점유손해적범위여하학정등문제，지재론증침해점유적손해배상규범병비독립적청구권기출，이계삼인과실침권규칙。종법률효과여규범목적관찰，대단순점유적침해무법구성침권행위，야불존재가득배상적“점유손해”，인위단순점유무귀속내용。유수익권한적점유인수가청구손해배상，단득주장자실위“권리손해”，손해배상적범위야수이권리적내용위단。환언지，단순점유불수침권법보호，불존재진정의의상적“점유손해”。