旅游学刊
旅遊學刊
여유학간
Tourism Tribune
2013年
9期
16~18
,共null页
《旅游法》 服务者 履行辅助人 旅游经营者 法律若干问题 最高人民法院 服务合同 纠纷案件
《旅遊法》 服務者 履行輔助人 旅遊經營者 法律若榦問題 最高人民法院 服務閤同 糾紛案件
《여유법》 복무자 리행보조인 여유경영자 법률약간문제 최고인민법원 복무합동 규분안건
《旅游法》中关于旅游服务合同的规定,为明晰旅游者与旅游经营者之间的权义界限提供了基本的指南。在《旅游法》出台前,笔者曾结合《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《规定》),提出应当在《旅游法》中明确旅游经营者与旅游辅助服务者之间在责任承担上的关系,最终通过的《旅游法》对此也作了规定,其集中体现在该法第71条,但其较之《规定》又有所变化。以下对此作一简要分析。
《旅遊法》中關于旅遊服務閤同的規定,為明晰旅遊者與旅遊經營者之間的權義界限提供瞭基本的指南。在《旅遊法》齣檯前,筆者曾結閤《最高人民法院關于審理旅遊糾紛案件適用法律若榦問題的規定》(以下簡稱《規定》),提齣應噹在《旅遊法》中明確旅遊經營者與旅遊輔助服務者之間在責任承擔上的關繫,最終通過的《旅遊法》對此也作瞭規定,其集中體現在該法第71條,但其較之《規定》又有所變化。以下對此作一簡要分析。
《여유법》중관우여유복무합동적규정,위명석여유자여여유경영자지간적권의계한제공료기본적지남。재《여유법》출태전,필자증결합《최고인민법원관우심리여유규분안건괄용법률약간문제적규정》(이하간칭《규정》),제출응당재《여유법》중명학여유경영자여여유보조복무자지간재책임승담상적관계,최종통과적《여유법》대차야작료규정,기집중체현재해법제71조,단기교지《규정》우유소변화。이하대차작일간요분석。