苏州大学学报：哲学社会科学版
囌州大學學報：哲學社會科學版
소주대학학보：철학사회과학판
Academic Journal of Suzhou University(Philosophy and Social Sciences)
2013年
4期
82~93
,共null页
买卖合同 风险转移 种类之债特定化 寄送买卖 法律继受
買賣閤同 風險轉移 種類之債特定化 寄送買賣 法律繼受
매매합동 풍험전이 충류지채특정화 기송매매 법률계수
我国《合同法》全盘继受联合国《国际货物买卖合同公约》的买卖合同风险转移制度。最高人民法院《买卖合同司法解释》第11条至14条以四个条文补充《公约》相关规则,由此加深这一继受过程。本文对此持有疑义。第14条将种类之债特定化与价金风险转移相联系固有所据,但按照德国法给付风险与价金风险的区分,应将特定化与给付风险直接联系起来,我国将来民事立法应彻底解决这一问题。第11条规定寄送买卖中出卖人须将货物托运给独立的承运人才适用《合同法》第145条而发生风险转移,从而排除出卖人因买受人请求而亲自运输的情形。该规则的条文取自于《公约》,但其理论依据却是德国法的取偿之债、赴偿之债和送交之债的区分,而按照德国法通说,出卖人亲自运输也发生风险转移。因此,第14条的合理性值得怀疑,在法律继受过程中有重新慎重考虑之必要。
我國《閤同法》全盤繼受聯閤國《國際貨物買賣閤同公約》的買賣閤同風險轉移製度。最高人民法院《買賣閤同司法解釋》第11條至14條以四箇條文補充《公約》相關規則,由此加深這一繼受過程。本文對此持有疑義。第14條將種類之債特定化與價金風險轉移相聯繫固有所據,但按照德國法給付風險與價金風險的區分,應將特定化與給付風險直接聯繫起來,我國將來民事立法應徹底解決這一問題。第11條規定寄送買賣中齣賣人鬚將貨物託運給獨立的承運人纔適用《閤同法》第145條而髮生風險轉移,從而排除齣賣人因買受人請求而親自運輸的情形。該規則的條文取自于《公約》,但其理論依據卻是德國法的取償之債、赴償之債和送交之債的區分,而按照德國法通說,齣賣人親自運輸也髮生風險轉移。因此,第14條的閤理性值得懷疑,在法律繼受過程中有重新慎重攷慮之必要。
아국《합동법》전반계수연합국《국제화물매매합동공약》적매매합동풍험전이제도。최고인민법원《매매합동사법해석》제11조지14조이사개조문보충《공약》상관규칙,유차가심저일계수과정。본문대차지유의의。제14조장충류지채특정화여개금풍험전이상련계고유소거,단안조덕국법급부풍험여개금풍험적구분,응장특정화여급부풍험직접련계기래,아국장래민사입법응철저해결저일문제。제11조규정기송매매중출매인수장화물탁운급독립적승운인재괄용《합동법》제145조이발생풍험전이,종이배제출매인인매수인청구이친자운수적정형。해규칙적조문취자우《공약》,단기이론의거각시덕국법적취상지채、부상지채화송교지채적구분,이안조덕국법통설,출매인친자운수야발생풍험전이。인차,제14조적합이성치득부의,재법률계수과정중유중신신중고필지필요。
