CAJ | 학술논문

有关战犯谷寿夫的战争责任及法庭审判的公正性，在战后引起较多争议，特别是日本右翼及旧军人团体多认为对谷寿夫的判决实属“冤枉”。南京军事法庭以谷寿夫作为南京大屠杀案的重要案犯，并非是在无法引渡更多相关责任人到华受审的情况下为结案而以谷寿夫作为替罪的罪魁。法庭对于谷寿夫战争责任的认定建立在对侵华日军南京大屠杀暴行事实全面调查的基础之上，对谷寿夫罪责判决的同时也明确了其他相关战犯的共同责任，可见法庭的理性和客观。限于当时的条件，审判所需的相关证据的调查工作存在一定的缺失，加之在战争暴行的发生地审判，被告确实处于一定的弱势地位，但从整体来看，并不影响审判的公正性。
유관전범곡수부적전쟁책임급법정심판적공정성，재전후인기교다쟁의，특별시일본우익급구군인단체다인위대곡수부적판결실속“원왕”。남경군사법정이곡수부작위남경대도살안적중요안범，병비시재무법인도경다상관책임인도화수심적정황하위결안이이곡수부작위체죄적죄괴。법정대우곡수부전쟁책임적인정건립재대침화일군남경대도살폭행사실전면조사적기출지상，대곡수부죄책판결적동시야명학료기타상관전범적공동책임，가견법정적이성화객관。한우당시적조건，심판소수적상관증거적조사공작존재일정적결실，가지재전쟁폭행적발생지심판，피고학실처우일정적약세지위，단종정체래간，병불영향심판적공정성。