CAJ | 학술논문

国家赔偿中精神损害抚慰金的取得应该以“损害事实”作为前提，该损害包括两个层面：一是“有精神损害”；二是“造成严重后果”。人们普遍担心“造成严重后果”的不确定性会成为获取抚慰金的最大障碍。从案例来看，目前法院审查的重点在于“损害事实”认定中的请求人举证，举证不能成为驳回请求的最常见理由，“造成严重后果”的不确定性在审查中反未凸显。实践中有关请求人举证责任的审查标准是不统一的，应在分析精神损害“无形”之特殊性及明晰“造成严重后果”内涵的基础上，发挥“司法推定”的作用，区分“基础事实”和可以推定的事实，厘清请求人免于举证的范围，动辄以举证不能驳回请求人请求是不妥的。法院对精神损害抚慰金请求数额审查认定的重点集中在请求人是否举证和计算标准等问题上，对此，有必要在实践基础上进一步反思。
국가배상중정신손해무위금적취득응해이“손해사실”작위전제，해손해포괄량개층면：일시“유정신손해”；이시“조성엄중후과”。인문보편담심“조성엄중후과”적불학정성회성위획취무위금적최대장애。종안례래간，목전법원심사적중점재우“손해사실”인정중적청구인거증，거증불능성위박회청구적최상견이유，“조성엄중후과”적불학정성재심사중반미철현。실천중유관청구인거증책임적심사표준시불통일적，응재분석정신손해“무형”지특수성급명석“조성엄중후과”내함적기출상，발휘“사법추정”적작용，구분“기출사실”화가이추정적사실，전청청구인면우거증적범위，동첩이거증불능박회청구인청구시불타적。법원대정신손해무위금청구수액심사인정적중점집중재청구인시부거증화계산표준등문제상，대차，유필요재실천기출상진일보반사。