CAJ | 학술논문

当前，古代文学研究取得了诸多的收获，也存在着不少的缺憾。我们强调文献是文学研究的基础，我们在努力复原文学史的本原，这些都是古代文学研究应有的走向。然而，我们也看到，很多的论著都在有意无意地堆砌文献，仿佛不如此就缺少学问；很多的论题是关乎文学史的知识追问，或者是知识谱系的建构。我们越来越被文献和知识的追问所淹没，唯独见不到“文学”的踪影，更感受不到“文学”所蕴含的思想、情感、审美等方面独有的魅力。这种情形既显示了当下学风的走向，也和我们可能没有意识到的研究思维相关，——我们其实不知不觉地被“科学主义”所影响、所左右。“科学主义”（seientism）在19世纪70年代就已出现。由以生命哲学研究著称的德国哲学家狄尔泰（WilhelmDilthey，1833—1911）在19世纪末提出来的，他认为人文科学的研究方法与自然科学的研究方法不同，人文科学应该“主观”，自然科学则追求“客观”。他批评那种试图将自然科学研究方法应用于人文科学研究的思想为科学主义，“科学主义”一词从此流传开来。“科学主义”和科学方法并不是同义词。研究自然科学需要科学方法；研究社会科学（如法律、经济、社会学）也需要科学方法；研究人文科学如文学、艺术同样需要科学方法。如果我们研究的以追求知识的本原和准确性为目的，科学思维和科学方法更是必不可少。例如我们至今还没有得到准确答案的《三国演义》、《水浒传》的成书时间问题、《金瓶梅》的作者问题，我们需要通过直接和间接的证据来证明其具体时间和作者。在仅仅有间接证据而无直接证据的情况之下，这些问题仍然存疑，
당전，고대문학연구취득료제다적수획，야존재착불소적결감。아문강조문헌시문학연구적기출，아문재노력복원문학사적본원，저사도시고대문학연구응유적주향。연이，아문야간도，흔다적론저도재유의무의지퇴체문헌，방불불여차취결소학문；흔다적론제시관호문학사적지식추문，혹자시지식보계적건구。아문월래월피문헌화지식적추문소엄몰，유독견불도“문학”적종영，경감수불도“문학”소온함적사상、정감、심미등방면독유적매력。저충정형기현시료당하학풍적주향，야화아문가능몰유의식도적연구사유상관，——아문기실불지불각지피“과학주의”소영향、소좌우。“과학주의”（seientism）재19세기70년대취이출현。유이생명철학연구저칭적덕국철학가적이태（WilhelmDilthey，1833—1911）재19세기말제출래적，타인위인문과학적연구방법여자연과학적연구방법불동，인문과학응해“주관”，자연과학칙추구“객관”。타비평나충시도장자연과학연구방법응용우인문과학연구적사상위과학주의，“과학주의”일사종차류전개래。“과학주의”화과학방법병불시동의사。연구자연과학수요과학방법；연구사회과학（여법률、경제、사회학）야수요과학방법；연구인문과학여문학、예술동양수요과학방법。여과아문연구적이추구지식적본원화준학성위목적，과학사유화과학방법경시필불가소。례여아문지금환몰유득도준학답안적《삼국연의》、《수호전》적성서시간문제、《금병매》적작자문제，아문수요통과직접화간접적증거래증명기구체시간화작자。재부부유간접증거이무직접증거적정황지하，저사문제잉연존의，