CAJ | 학술논문

被称为“准立法”的刑事司法解释，与刑事立法类似，受到“禁止溯及既往”原则的约束。从字面来看，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》中第二条、第三条对于刑事司法解释溯及力问题的规定存在矛盾。在学界，这种矛盾导致了较大的争议。美国的司法实践当中，禁止溯及既往存在两个面向，“立法意义上的禁止溯及”与“司法意义上的禁止溯及”。前者禁止“溯及的形式”，后者禁止“溯及的效果”。借鉴关国的经验，区分禁止溯及既往的不同侧面，有助于为解决我国刑事司法解释溯及力问题提供新的思路。
피칭위“준입법”적형사사법해석，여형사입법유사，수도“금지소급기왕”원칙적약속。종자면래간，《최고인민법원、최고인민검찰원관우괄용형사사법해석시간효력문제적규정》중제이조、제삼조대우형사사법해석소급력문제적규정존재모순。재학계，저충모순도치료교대적쟁의。미국적사법실천당중，금지소급기왕존재량개면향，“입법의의상적금지소급”여“사법의의상적금지소급”。전자금지“소급적형식”，후자금지“소급적효과”。차감관국적경험，구분금지소급기왕적불동측면，유조우위해결아국형사사법해석소급력문제제공신적사로。