CAJ | 학술논문

马克斯·韦伯“法律社会学”中由“形式／实质非理性”和“形式／实质合理性”构成的有关法律思维类型的概念体系，同康德哲学有着紧密牵连。这种哲学思维在很大程度上影响了原本是四维的“合理性”概念体系，从而使该体系始终存在着蜕变成简洁但更为尖锐的、呈现为“形式合理性／实质非理性”这一形态的二元论的可能。对相关韦伯文本的审视映证了这一可能。韦伯有关现代法律中的核心张力的论断，因而体现为“形式合理性”和“实质非理性”之间的冲突。由于韦伯在“法律社会学”中将现代资本主义视为“核心议题”乃至“最高价值”，且认定“形式合理性”法律与之存在“选择性亲缘关系”，所以他个人倾向于“形式合理性”一侧，并将“实质非理性”的法律主张主要归园于工人运动。然而，资本主义经济的现实发展表明，资本主义同“形式合理性”法律之间的联系并非绝对。整个“法律社会学”文本都体现出韦伯将概念和观念置于经验事实之上的倾向，而这些概念和观念本身又受到韦伯自身价值取向的引导。因此，这也意味着对社会科学“客观性”的背离。
마극사·위백“법률사회학”중유“형식／실질비이성”화“형식／실질합이성”구성적유관법률사유류형적개념체계，동강덕철학유착긴밀견련。저충철학사유재흔대정도상영향료원본시사유적“합이성”개념체계，종이사해체계시종존재착세변성간길단경위첨예적、정현위“형식합이성／실질비이성”저일형태적이원론적가능。대상관위백문본적심시영증료저일가능。위백유관현대법률중적핵심장력적론단，인이체현위“형식합이성”화“실질비이성”지간적충돌。유우위백재“법률사회학”중장현대자본주의시위“핵심의제”내지“최고개치”，차인정“형식합이성”법률여지존재“선택성친연관계”，소이타개인경향우“형식합이성”일측，병장“실질비이성”적법률주장주요귀완우공인운동。연이，자본주의경제적현실발전표명，자본주의동“형식합이성”법률지간적련계병비절대。정개“법률사회학”문본도체현출위백장개념화관념치우경험사실지상적경향，이저사개념화관념본신우수도위백자신개치취향적인도。인차，저야의미착대사회과학“객관성”적배리。