北京体育大学学报
北京體育大學學報
북경체육대학학보
Journal of Beijing University of Physical Education
2014年
1期
24~31
,共null页
体育纠纷 法律纠纷 非法律纠纷 法治 体育自治 司法权
體育糾紛 法律糾紛 非法律糾紛 法治 體育自治 司法權
체육규분 법률규분 비법률규분 법치 체육자치 사법권
sports dispute; legal dispute; non-legal dispute; the rule of law; sports autonomy; judicial power
司法权在体育纠纷中的边界之厘清,既关乎法治原则与体育自治原则在体育领域的关系,也关乎体育领域纠纷的公正、有序、及时解决,以及体育组织权力的保障和体育人权利的救济。现有研究尚无法提供能够真正消解理论争论、解决实践混乱及隐藏于其背后的困惑之理论思路。因此,厘清司法权在体育纠纷中的边界,是迫切需要体育法学破解的一个重大理论和实践问题。采用文献资料等研究方法,在对体育纠纷进行精细化划分的基础上,界分了体育法律纠纷与体育非法律纠纷,根据不同性质的体育纠纷确定了体育自治权与司法权的范围;通过对体育自治原则与司法终局原则关系的分析,进一步从理论上论证了司法权在体育纠纷中的边界,进而提出了司法介入体育纠纷的一般条件,为解决这一重大理论和实践问题提供了路径。
司法權在體育糾紛中的邊界之釐清,既關乎法治原則與體育自治原則在體育領域的關繫,也關乎體育領域糾紛的公正、有序、及時解決,以及體育組織權力的保障和體育人權利的救濟。現有研究尚無法提供能夠真正消解理論爭論、解決實踐混亂及隱藏于其揹後的睏惑之理論思路。因此,釐清司法權在體育糾紛中的邊界,是迫切需要體育法學破解的一箇重大理論和實踐問題。採用文獻資料等研究方法,在對體育糾紛進行精細化劃分的基礎上,界分瞭體育法律糾紛與體育非法律糾紛,根據不同性質的體育糾紛確定瞭體育自治權與司法權的範圍;通過對體育自治原則與司法終跼原則關繫的分析,進一步從理論上論證瞭司法權在體育糾紛中的邊界,進而提齣瞭司法介入體育糾紛的一般條件,為解決這一重大理論和實踐問題提供瞭路徑。
사법권재체육규분중적변계지전청,기관호법치원칙여체육자치원칙재체육영역적관계,야관호체육영역규분적공정、유서、급시해결,이급체육조직권력적보장화체육인권리적구제。현유연구상무법제공능구진정소해이론쟁론、해결실천혼란급은장우기배후적곤혹지이론사로。인차,전청사법권재체육규분중적변계,시박절수요체육법학파해적일개중대이론화실천문제。채용문헌자료등연구방법,재대체육규분진행정세화화분적기출상,계분료체육법률규분여체육비법률규분,근거불동성질적체육규분학정료체육자치권여사법권적범위;통과대체육자치원칙여사법종국원칙관계적분석,진일보종이론상론증료사법권재체육규분중적변계,진이제출료사법개입체육규분적일반조건,위해결저일중대이론화실천문제제공료로경。
To clarify the boundary of judicial power in sports dispute is not only pertains principles of rule of law and sports autonomy, but also influence to solve sports legal dispute justly, orderly and timely and to protect right of sports organization and sportsman. The current researches still have not provided a method to solve the ideological argument and practical disorder. Therefore, to clarify jurisdiction boundary in sports dispute has theoretical and practical significance. Based on a detailed classification of sports disputes, this paper distinguishes sports legal dispute and non-legal dispute, and definite the area of sports autonomy and judicial power in sports dispute. By an- alyzing the relationship between the principle of sports autonomy and the principle of judicial final settlement, further theologically expounds and proves the boundary of judicial power in sports dispute, and then put forward gen- eral conditions for judicial interventions in sports dispute.