政治与法律
政治與法律
정치여법률
Political Science and Law
2014年
4期
23~33
,共null页
一国两制 香港基本法 提请释法 终审法院 全国人大常委会
一國兩製 香港基本法 提請釋法 終審法院 全國人大常委會
일국량제 향항기본법 제청석법 종심법원 전국인대상위회
在对当事人（经大律师）关于《基本法》有关条款是否应当提请全国人大常委会释法的争辩作出决定时，香港特区终审法院的基本裁判思路是将《基本法》视为香港特区的宪法与力保普通法法律解释规则在香港特区的延续。《宪法》和《基本法》的宪制关系决定了《宪法》在香港特区的适用性与《基本法》对香港特区而言的非完备性。这就要求香港特区终审法院应当平衡地从“一国”和“两制”层面解释《基本法》有关条款，并接受全国人大常委会的法律解释规则。由于其基本裁判思路在短时间内难以改观，香港特区终审法院决定是否提请释法的前景并不乐观。香港特区终审法院对提请释法规则的适用仍然是个有待在“一国两制”实践中巩固的宪政秩序。
在對噹事人（經大律師）關于《基本法》有關條款是否應噹提請全國人大常委會釋法的爭辯作齣決定時，香港特區終審法院的基本裁判思路是將《基本法》視為香港特區的憲法與力保普通法法律解釋規則在香港特區的延續。《憲法》和《基本法》的憲製關繫決定瞭《憲法》在香港特區的適用性與《基本法》對香港特區而言的非完備性。這就要求香港特區終審法院應噹平衡地從“一國”和“兩製”層麵解釋《基本法》有關條款，併接受全國人大常委會的法律解釋規則。由于其基本裁判思路在短時間內難以改觀，香港特區終審法院決定是否提請釋法的前景併不樂觀。香港特區終審法院對提請釋法規則的適用仍然是箇有待在“一國兩製”實踐中鞏固的憲政秩序。
재대당사인（경대률사）관우《기본법》유관조관시부응당제청전국인대상위회석법적쟁변작출결정시，향항특구종심법원적기본재판사로시장《기본법》시위향항특구적헌법여력보보통법법률해석규칙재향항특구적연속。《헌법》화《기본법》적헌제관계결정료《헌법》재향항특구적괄용성여《기본법》대향항특구이언적비완비성。저취요구향항특구종심법원응당평형지종“일국”화“량제”층면해석《기본법》유관조관，병접수전국인대상위회적법률해석규칙。유우기기본재판사로재단시간내난이개관，향항특구종심법원결정시부제청석법적전경병불악관。향항특구종심법원대제청석법규칙적괄용잉연시개유대재“일국량제”실천중공고적헌정질서。
