CAJ | 학술논문

我国《侵权责任法》第12条从责任形态角度规定了按份责任，这与国外立法例形成鲜明对比。对于第12条规范的类似情形，国外立法例多采连带责任的做法。这种不同，既有我国立法传统、司法实践与理论学说的原因，也有新近立法趋势的印证；既有效地维护了加害人与受害人的利益均衡，又符合单独侵权的逻辑。因此，《侵权责任法》第12条规定按份责任有其正当性基础。《侵权责任法》第37条第2款与第12条存在重合之处，应通过限定补充责任的适用范围，确立按份责任的中心地位，来消除两个法条间的矛盾。
아국《침권책임법》제12조종책임형태각도규정료안빈책임，저여국외입법례형성선명대비。대우제12조규범적유사정형，국외입법례다채련대책임적주법。저충불동，기유아국입법전통、사법실천여이론학설적원인，야유신근입법추세적인증；기유효지유호료가해인여수해인적이익균형，우부합단독침권적라집。인차，《침권책임법》제12조규정안빈책임유기정당성기출。《침권책임법》제37조제2관여제12조존재중합지처，응통과한정보충책임적괄용범위，학립안빈책임적중심지위，래소제량개법조간적모순。