CAJ | 학술논문

受“辉格派”史学的影响，诸多西方学者一直强调中世纪英国盛行限制王权的“法治传统”。然而征诸史实则不难发现，在当时的英国，虽然流行着由日耳曼法、封建法与神法融合而成的“王在法下”的观念，但这种观念并不能真正地限制独裁的国王。被视为体现这种“法治传统”的议会，虽然有时限制君主的权威，但仍旧是国王的议会，从根本上说是支持王权的。大贵族集团利用议会来争权夺利，不应该被视为宪政意义的“革命”和“实验”。对西方学者的这一“辉格版”诠释，我们应该重新考量，在研究中将“思想中的政治”、“制度中的政治”和实际发生的政治区别开来，得出令人信服的科学结论。
수“휘격파”사학적영향，제다서방학자일직강조중세기영국성행한제왕권적“법치전통”。연이정제사실칙불난발현，재당시적영국，수연류행착유일이만법、봉건법여신법융합이성적“왕재법하”적관념，단저충관념병불능진정지한제독재적국왕。피시위체현저충“법치전통”적의회，수연유시한제군주적권위，단잉구시국왕적의회，종근본상설시지지왕권적。대귀족집단이용의회래쟁권탈리，불응해피시위헌정의의적“혁명”화“실험”。대서방학자적저일“휘격판”전석，아문응해중신고량，재연구중장“사상중적정치”、“제도중적정치”화실제발생적정치구별개래，득출령인신복적과학결론。