CAJ | 학술논문

中国的历史性权利主张遭受南海争端国以及欧关学者的挑战。这些学者认为，《海洋法公约》只有限地讨论了历史性海湾及历史性所有权，中国的主张不符合《海洋法公约》的相关规定。而从历史性权利及一般性海洋法规则的发展历程来看，历史性权利对《海洋法公约》相关制度的产生和发展具有重要的促进作用，具体体现在历史性权利对国家海洋管辖权的扩展、海湾制度的建立与完善以及基线制度的发展方面。从历史性权利对上述规则的产生和发展的促进作用中，可以分析出历史性权利在国际法规则的动态发展中，是对一般国际法规则在特殊情况下适用的确认。历史性权利的存在具有相对独立性，它不断促进一般国际法规则的发展和完善，具有永恒存在的价值。因此，虽然《海洋法公约》没有系统性规定历史性权利制度，但这并不能成为《海洋法公约》排除、摒弃或合并历史性权利的证据。历史性权利对《海洋法公约》相关制度和规则的促进作用，充分证明二者的相容性。
중국적역사성권리주장조수남해쟁단국이급구관학자적도전。저사학자인위，《해양법공약》지유한지토론료역사성해만급역사성소유권，중국적주장불부합《해양법공약》적상관규정。이종역사성권리급일반성해양법규칙적발전역정래간，역사성권리대《해양법공약》상관제도적산생화발전구유중요적촉진작용，구체체현재역사성권리대국가해양관할권적확전、해만제도적건립여완선이급기선제도적발전방면。종역사성권리대상술규칙적산생화발전적촉진작용중，가이분석출역사성권리재국제법규칙적동태발전중，시대일반국제법규칙재특수정황하괄용적학인。역사성권리적존재구유상대독립성，타불단촉진일반국제법규칙적발전화완선，구유영항존재적개치。인차，수연《해양법공약》몰유계통성규정역사성권리제도，단저병불능성위《해양법공약》배제、병기혹합병역사성권리적증거。역사성권리대《해양법공약》상관제도화규칙적촉진작용，충분증명이자적상용성。