CAJ | 학술논문

针对现实中时有扩大的恶意利用公司有限责任逃避债务侵害债权人现象,我国法院在不损害公司法完整体系的前提下,尝试着吸收并借鉴国外盛行的公司法人人格否认制度,以揭开公司的法人面纱,向公司幕后的实际控制人＂直索＂责任。然而,这一做法在侵权与契约债权诉讼当中往往存在着＂悖论＂。从法经济学视角,围绕公司法的资本确定、资本维持和资本不变三大资本制度,探析造成这些悖论的原因,有助于深度剖析我国创业板上市公司直接退市制度的公平与效率的法律冲突问题。如果上市时重视的是效率,那么退市时就要更多地体现公平的法律衡平。
침대현실중시유확대적악의이용공사유한책임도피채무침해채권인현상,아국법원재불손해공사법완정체계적전제하,상시착흡수병차감국외성행적공사법인인격부인제도,이게개공사적법인면사,향공사막후적실제공제인＂직색＂책임。연이,저일주법재침권여계약채권소송당중왕왕존재착＂패론＂。종법경제학시각,위요공사법적자본학정、자본유지화자본불변삼대자본제도,탐석조성저사패론적원인,유조우심도부석아국창업판상시공사직접퇴시제도적공평여효솔적법률충돌문제。여과상시시중시적시효솔,나요퇴시시취요경다지체현공평적법률형평。