CAJ | 학술논문

对由产品自身形状或包装的形状所构成三维标识之显著性的认定是各国商标法的共同难题。我国的相关实践也处于不断演变之中，2010年以来的法院判例正在尝试依据两个理由一概否定此类标识的固有显著性：一是认为商品形状或包装形状不会被相关公众当然认知为商标；二是认为此类形状在设计上的独创性与其显著性无关。第一个理由存在论证的逻辑缺陷，竞争政策考量失当，对作为其认定基础的市场实践缺乏证明；第二个理由对于独创性之于显著性认定的作用认识有误，该作用的本质是通过与常用标识的对比来认定显著性，而审查机关应对常用标识承担可行的举证责任。此外，一律否定前述标识固有显著性的做法缺乏法律依据。相较政策性强而法律论证弱的美国判例规则，欧盟的立体商标审查规则的法律论证更为严密，政策考量得当，对中国更具借鉴意义。
대유산품자신형상혹포장적형상소구성삼유표식지현저성적인정시각국상표법적공동난제。아국적상관실천야처우불단연변지중，2010년이래적법원판례정재상시의거량개이유일개부정차류표식적고유현저성：일시인위상품형상혹포장형상불회피상관공음당연인지위상표；이시인위차류형상재설계상적독창성여기현저성무관。제일개이유존재론증적라집결함，경쟁정책고량실당，대작위기인정기출적시장실천결핍증명；제이개이유대우독창성지우현저성인정적작용인식유오，해작용적본질시통과여상용표식적대비래인정현저성，이심사궤관응대상용표식승담가행적거증책임。차외，일률부정전술표식고유현저성적주법결핍법률의거。상교정책성강이법률론증약적미국판례규칙，구맹적입체상표심사규칙적법률론증경위엄밀，정책고량득당，대중국경구차감의의。