法律科学：西北政法学院学报
法律科學：西北政法學院學報
법률과학：서북정법학원학보
Science of Law
2014年
4期
119~126
,共null页
异体复制 复制权 《著作权法》修改
異體複製 複製權 《著作權法》脩改
이체복제 복제권 《저작권법》수개
foreign copy ; copy right ; copyright law
在现行《著作权法》中，异体复制是否属于“复制”规定不明，理论与实务也均存在分歧。基于解释论的立场，通过对《著作权》第10条第5项依循文义、体系和目的三种解释进路，可以得出异体复制属于“复制”的结论。基于立法论的立场，有必要将复制权的定义修改为“以任何方式或者采用任何形式将作品固定在有形载体上的权利”，以使其涵盖异体复制行为，并达到国际公约的要求，促进我国文化产业的发展。
在現行《著作權法》中，異體複製是否屬于“複製”規定不明，理論與實務也均存在分歧。基于解釋論的立場，通過對《著作權》第10條第5項依循文義、體繫和目的三種解釋進路，可以得齣異體複製屬于“複製”的結論。基于立法論的立場，有必要將複製權的定義脩改為“以任何方式或者採用任何形式將作品固定在有形載體上的權利”，以使其涵蓋異體複製行為，併達到國際公約的要求，促進我國文化產業的髮展。
재현행《저작권법》중，이체복제시부속우“복제”규정불명，이론여실무야균존재분기。기우해석론적립장，통과대《저작권》제10조제5항의순문의、체계화목적삼충해석진로，가이득출이체복제속우“복제”적결론。기우입법론적립장，유필요장복제권적정의수개위“이임하방식혹자채용임하형식장작품고정재유형재체상적권리”，이사기함개이체복제행위，병체도국제공약적요구，촉진아국문화산업적발전。
In the current copyright law, whether foreign copy belongs to copy is unknown, which is controversial in theory and practice. Based on interpretivism, and through the three interpretation approaches of text, system and purpose concerning Article 10 of Copyright Law, it may be concluded that foreign copy belongs to copy. Based on legislative theory, it is necessary to amend the copy right definition to that in any form or by any form will work on the tangible cartier of rights, so that it may cover the replication behavior, and reach the requirements of international conventions, and promote the development of cultural industry in our country.
