中国现代文学研究丛刊
中國現代文學研究叢刊
중국현대문학연구총간
Modern Chinese Literature Studies
2014年
8期
23~45
,共null页
杨荫榆 许广平 女师大学潮 问罪学
楊蔭榆 許廣平 女師大學潮 問罪學
양음유 허엄평 녀사대학조 문죄학
杨荫榆早年抗拒包办婚姻,毅然离开夫家,走上读书教书之路,取得经济上的独立,并没有如鲁迅在《娜拉走后怎样》一文所言,“不是堕落,就是回来”。这位转型期社会的娜拉出任北京女子师范大学校长后整饬学风,引起少数激进学生反对,以李石曾、易培基为代表的国民党势力乘机卷入,成功将她驱逐。长期以来,一种黑白分明的思维模式将杨荫榆判定在恶人、反动派的位置上,用以反衬好人、革命派。本文试图结合许广平的童年心理创伤分析她“驱杨”的复杂动机,并从她各种回忆性文字梳理杨荫榆的“罪状”,指出有的政治性指责(如阻止学生纪念孙中山)不尽合逻辑,似难采信。文章的结论是杨荫榆治校并无严重过失,今年是她诞生一百三十周年,中国的文化界、教育界应该为她恢复名誉。
楊蔭榆早年抗拒包辦婚姻,毅然離開伕傢,走上讀書教書之路,取得經濟上的獨立,併沒有如魯迅在《娜拉走後怎樣》一文所言,“不是墮落,就是迴來”。這位轉型期社會的娜拉齣任北京女子師範大學校長後整飭學風,引起少數激進學生反對,以李石曾、易培基為代錶的國民黨勢力乘機捲入,成功將她驅逐。長期以來,一種黑白分明的思維模式將楊蔭榆判定在噁人、反動派的位置上,用以反襯好人、革命派。本文試圖結閤許廣平的童年心理創傷分析她“驅楊”的複雜動機,併從她各種迴憶性文字梳理楊蔭榆的“罪狀”,指齣有的政治性指責(如阻止學生紀唸孫中山)不儘閤邏輯,似難採信。文章的結論是楊蔭榆治校併無嚴重過失,今年是她誕生一百三十週年,中國的文化界、教育界應該為她恢複名譽。
양음유조년항거포판혼인,의연리개부가,주상독서교서지로,취득경제상적독립,병몰유여로신재《나랍주후즘양》일문소언,“불시타락,취시회래”。저위전형기사회적나랍출임북경녀자사범대학교장후정칙학풍,인기소수격진학생반대,이리석증、역배기위대표적국민당세력승궤권입,성공장저구축。장기이래,일충흑백분명적사유모식장양음유판정재악인、반동파적위치상,용이반츤호인、혁명파。본문시도결합허엄평적동년심리창상분석저“구양”적복잡동궤,병종저각충회억성문자소리양음유적“죄상”,지출유적정치성지책(여조지학생기념손중산)불진합라집,사난채신。문장적결론시양음유치교병무엄중과실,금년시저탄생일백삼십주년,중국적문화계、교육계응해위저회복명예。