CAJ | 학술논문

从“原材料案”到“稀土案”，中国在WTO有关出口限制措施的争端解决中都以失败告终。GATT的一般例外条款能否适用于《加入议定书》第11．3段，争议各方对此莫衷一是，WTO规则亦无明确规定。“原材料案”评审团和上诉机构报告对此持否定态度，“稀土案”评审团所作的结论虽与之相似，但“稀土案”评审团报告又以罕见的方式详细记录了其中一位评审团成员就《加入议定书》第11．3段与GATF第20条之间的关系所持的不同意见。由于《加入议定书》文本的诸多纰漏以及其附件6的限制，中国在出口限制措施方面争辩的空间已经越来越小。“稀土案”这位评审团成员的意见对于正在苦苦找寻维权之路的中国是一个重要的启示，值得研究。
종“원재료안”도“희토안”，중국재WTO유관출구한제조시적쟁단해결중도이실패고종。GATT적일반예외조관능부괄용우《가입의정서》제11．3단，쟁의각방대차막충일시，WTO규칙역무명학규정。“원재료안”평심단화상소궤구보고대차지부정태도，“희토안”평심단소작적결론수여지상사，단“희토안”평심단보고우이한견적방식상세기록료기중일위평심단성원취《가입의정서》제11．3단여GATF제20조지간적관계소지적불동의견。유우《가입의정서》문본적제다비루이급기부건6적한제，중국재출구한제조시방면쟁변적공간이경월래월소。“희토안”저위평심단성원적의견대우정재고고조심유권지로적중국시일개중요적계시，치득연구。