政治与法律
政治與法律
정치여법률
Political Science and Law
2014年
10期
55~61
,共null页
假冒注册商标 相同商标 同种商品
假冒註冊商標 相同商標 同種商品
가모주책상표 상동상표 동충상품
《刑法》第213条规定的假冒注册商标罪，在司法认定上还存在诸多的疑难问题需要进一步探讨。“基本相同”的判断标准为两个商标的结构要素在实质上相同；司法解释确立的“相同商标”的判断主体为“司法审查人员＋公众”。当前司法实践中，应建立相关公众混淆度调查制度；注册商标数量的判断依据为注册商标证的数量；“同一种商品”的理解，关键在于通常情况下相关公众是否认为两者为同一种商品，司法上不宜扩大对“同一种商品”的解释。
《刑法》第213條規定的假冒註冊商標罪，在司法認定上還存在諸多的疑難問題需要進一步探討。“基本相同”的判斷標準為兩箇商標的結構要素在實質上相同；司法解釋確立的“相同商標”的判斷主體為“司法審查人員＋公衆”。噹前司法實踐中，應建立相關公衆混淆度調查製度；註冊商標數量的判斷依據為註冊商標證的數量；“同一種商品”的理解，關鍵在于通常情況下相關公衆是否認為兩者為同一種商品，司法上不宜擴大對“同一種商品”的解釋。
《형법》제213조규정적가모주책상표죄，재사법인정상환존재제다적의난문제수요진일보탐토。“기본상동”적판단표준위량개상표적결구요소재실질상상동；사법해석학립적“상동상표”적판단주체위“사법심사인원＋공음”。당전사법실천중，응건립상관공음혼효도조사제도；주책상표수량적판단의거위주책상표증적수량；“동일충상품”적리해，관건재우통상정황하상관공음시부인위량자위동일충상품，사법상불의확대대“동일충상품”적해석。
