CAJ | 학술논문

郑玄郊、丘二分的主张是他的学术底线和逻辑起点，由此导致他对《郊特牲》“周之始郊”等诸多问题的看法都未尽副实。王肃以郊、丘为一，周本有二郊，在立说的周延性上远较郑君为优。郑君之误，多据纬书及信《周礼》太过，是主要原因；王肃之说不唯博引经子史传以为证，更上承贾、马、先郑诸儒，故王说既有广泛的文献适应性，又秉承经学内部一贯的知识谱系。王肃虽引及《孔子家语》，但该书在其证据系统中地位并不突出，辨伪学者囿于经学门户之见，对《家语》的作用有夸大之嫌。学者由《家语》与他书之间的“互见”径指其为王肃作伪铁证的辨伪逻辑，实受伪《古文尚书》辨伪方法的误导，系经典辨伪学“范式”的扩大化，其结论并不可信。
정현교、구이분적주장시타적학술저선화라집기점，유차도치타대《교특생》“주지시교”등제다문제적간법도미진부실。왕숙이교、구위일，주본유이교，재립설적주연성상원교정군위우。정군지오，다거위서급신《주례》태과，시주요원인；왕숙지설불유박인경자사전이위증，경상승가、마、선정제유，고왕설기유엄범적문헌괄응성，우병승경학내부일관적지식보계。왕숙수인급《공자가어》，단해서재기증거계통중지위병불돌출，변위학자유우경학문호지견，대《가어》적작용유과대지혐。학자유《가어》여타서지간적“호견”경지기위왕숙작위철증적변위라집，실수위《고문상서》변위방법적오도，계경전변위학“범식”적확대화，기결론병불가신。