CAJ | 학술논문

甘露案中再审法院之所以认为开除甘露的行为具有违法性,关键在于其认为考试中的剽窃、抄袭,社会影响不大,开除甘露是对立法原意的误解。然而,再审法官的判决理由,由于搞错了解释法律的对象——本来应该对作弊的法律进行解释（在抄袭与考试作弊的竞合关系中没有准确定性）,把本来清晰的法律,解释得越来越不清楚。再审判决理由无视考试作弊的事实和相关的法律规定,而僵硬地把抄袭与科研著述、学位论文等的撰写联系起来进行了限缩解释。再审法官没有对甘露作弊行为准确定性,在法律解释中缺乏谋篇布局,简单的遣词造句,没有构造有说服力的可接受结论。通过对该案的分析,试图说明判决理由的可接受性是法律人必须重视的问题。
감로안중재심법원지소이인위개제감로적행위구유위법성,관건재우기인위고시중적표절、초습,사회영향불대,개제감로시대입법원의적오해。연이,재심법관적판결이유,유우고착료해석법률적대상——본래응해대작폐적법률진행해석（재초습여고시작폐적경합관계중몰유준학정성）,파본래청석적법률,해석득월래월불청초。재심판결이유무시고시작폐적사실화상관적법률규정,이강경지파초습여과연저술、학위논문등적찬사련계기래진행료한축해석。재심법관몰유대감로작폐행위준학정성,재법률해석중결핍모편포국,간단적견사조구,몰유구조유설복력적가접수결론。통과대해안적분석,시도설명판결이유적가접수성시법률인필수중시적문제。