西南民族大学学报：人文社会科学版
西南民族大學學報：人文社會科學版
서남민족대학학보：인문사회과학판
Journal of Southwest University for Nationalities
2015年
1期
91~98
,共null页
诉讼调解 再争议性 底线正义 确认条件成就之诉
訴訟調解 再爭議性 底線正義 確認條件成就之訴
소송조해 재쟁의성 저선정의 학인조건성취지소
附条件诉讼调解在司法实务中呈膨胀化态势,包括执行难在内的诸多问题应然而生,直接原因是现行法的既存缺陷致成,根本原因在诉讼调解价值目标错位.附条件诉讼调解协议既然含纳新的实体权责关系、内存效力待定性特征,那么再争议性即为其制度硬伤,且无医治良方,制度摒弃抑或完善成为两难抉择.在“相对合理主义”理论面对现实的思路下,坚守“有权利即有救济”的底线正义即为相对合理.大陆法系诉讼和解的救济模式为完善既存制度提供了借鉴参考,两种救济方式的选择是其题中之义.执行权不能僭越审判权的法理蕴含昭示了通过执行程序实体化完善救济机制的违理性,另行诉讼方式成为附条件诉讼调解再争议救济机制的必然选择.“确认条件成就之诉”的制度构建动议仅为引玉之砖,其成败得失有待实践检验.
附條件訴訟調解在司法實務中呈膨脹化態勢,包括執行難在內的諸多問題應然而生,直接原因是現行法的既存缺陷緻成,根本原因在訴訟調解價值目標錯位.附條件訴訟調解協議既然含納新的實體權責關繫、內存效力待定性特徵,那麽再爭議性即為其製度硬傷,且無醫治良方,製度摒棄抑或完善成為兩難抉擇.在“相對閤理主義”理論麵對現實的思路下,堅守“有權利即有救濟”的底線正義即為相對閤理.大陸法繫訴訟和解的救濟模式為完善既存製度提供瞭藉鑒參攷,兩種救濟方式的選擇是其題中之義.執行權不能僭越審判權的法理蘊含昭示瞭通過執行程序實體化完善救濟機製的違理性,另行訴訟方式成為附條件訴訟調解再爭議救濟機製的必然選擇.“確認條件成就之訴”的製度構建動議僅為引玉之磚,其成敗得失有待實踐檢驗.
부조건소송조해재사법실무중정팽창화태세,포괄집행난재내적제다문제응연이생,직접원인시현행법적기존결함치성,근본원인재소송조해개치목표착위.부조건소송조해협의기연함납신적실체권책관계、내존효력대정성특정,나요재쟁의성즉위기제도경상,차무의치량방,제도병기억혹완선성위량난결택.재“상대합리주의”이론면대현실적사로하,견수“유권리즉유구제”적저선정의즉위상대합리.대륙법계소송화해적구제모식위완선기존제도제공료차감삼고,량충구제방식적선택시기제중지의.집행권불능참월심판권적법리온함소시료통과집행정서실체화완선구제궤제적위이성,령행소송방식성위부조건소송조해재쟁의구제궤제적필연선택.“학인조건성취지소”적제도구건동의부위인옥지전,기성패득실유대실천검험.
