文艺评论
文藝評論
문예평론
Literature and Art Criticism
2014年
12期
123~126
,共null页
《楚辞通释》 底本 考辨 《屈原赋注》 学术背景 《通释》 王夫之 楚辞学
《楚辭通釋》 底本 攷辨 《屈原賦註》 學術揹景 《通釋》 王伕之 楚辭學
《초사통석》 저본 고변 《굴원부주》 학술배경 《통석》 왕부지 초사학
楚辞原文的校勘是注释的基础工作,选择合适的底本则又是校勘的前提。蒋骥《山带阁注楚辞》与王夫之《楚辞通释》、戴震《屈原赋注》被誉为清代“鼎足而三”楚辞学著作,欲探讨其注释的学术背景,需首先考察所用底本。蒋骥《山带阁注楚辞·余论》序云：“余见闻甚尠,所阅前人批注,自汉王叔师《章句》,宋洪庆善《补注》、朱晦翁《集注》外,惟明莆田黄文焕维章之《听直》、衡阳王夫之姜斋之《通释》、嘉兴陆时雍昭仲之《疏》、周拱辰孟侯之《草木史》,本朝桐城钱澄之饮先之《诂》、丹阳贺宽瞻度之《饮骚》、莆田林云铭西仲之《灯》、嘉定张诗原雅之《贯》、宜兴徐丈焕龙友云之《洗髓》,约十余种。其间得失相参,别为分疏,
楚辭原文的校勘是註釋的基礎工作,選擇閤適的底本則又是校勘的前提。蔣驥《山帶閣註楚辭》與王伕之《楚辭通釋》、戴震《屈原賦註》被譽為清代“鼎足而三”楚辭學著作,欲探討其註釋的學術揹景,需首先攷察所用底本。蔣驥《山帶閣註楚辭·餘論》序雲：“餘見聞甚尠,所閱前人批註,自漢王叔師《章句》,宋洪慶善《補註》、硃晦翁《集註》外,惟明莆田黃文煥維章之《聽直》、衡暘王伕之薑齋之《通釋》、嘉興陸時雍昭仲之《疏》、週拱辰孟侯之《草木史》,本朝桐城錢澄之飲先之《詁》、丹暘賀寬瞻度之《飲騷》、莆田林雲銘西仲之《燈》、嘉定張詩原雅之《貫》、宜興徐丈煥龍友雲之《洗髓》,約十餘種。其間得失相參,彆為分疏,
초사원문적교감시주석적기출공작,선택합괄적저본칙우시교감적전제。장기《산대각주초사》여왕부지《초사통석》、대진《굴원부주》피예위청대“정족이삼”초사학저작,욕탐토기주석적학술배경,수수선고찰소용저본。장기《산대각주초사·여론》서운：“여견문심선,소열전인비주,자한왕숙사《장구》,송홍경선《보주》、주회옹《집주》외,유명보전황문환유장지《은직》、형양왕부지강재지《통석》、가흥륙시옹소중지《소》、주공신맹후지《초목사》,본조동성전징지음선지《고》、단양하관첨도지《음소》、보전림운명서중지《등》、가정장시원아지《관》、의흥서장환룡우운지《세수》,약십여충。기간득실상삼,별위분소,
