南京审计学院学报
南京審計學院學報
남경심계학원학보
2014年
6期
11~19
,共null页
政府补助 投资效率 过度投资 市场化程度 现金持有量 代理成本 融资渠道 公司投资行为
政府補助 投資效率 過度投資 市場化程度 現金持有量 代理成本 融資渠道 公司投資行為
정부보조 투자효솔 과도투자 시장화정도 현금지유량 대리성본 융자거도 공사투자행위
government subsidies ; investment efficiency ; overinvestment; degree of marketization; cash holdings; agency cost; financing channel; investment behavior of company
基于公司投资视角,以2007—2012年我国资本市场上A股上市公司为样本,研究政府补助对公司投资行为的影响,结果显示:政府补助越多,公司投资支出水平越高;政府补助对非国有公司的投资激励作用比国有公司更有效;公司产权性质差异会影响政府补助的投资激励效应;市场化程度越低、经济增长越缓慢的地区,政府补助对公司投资支出的影响越敏感;上市公司的非效率投资问题比较突出,政府补助加剧了上市公司的过度投资行为。因此,政府应根据微观企业主体的差异性来制定和实施相应的补助政策,以实现预期效果。
基于公司投資視角,以2007—2012年我國資本市場上A股上市公司為樣本,研究政府補助對公司投資行為的影響,結果顯示:政府補助越多,公司投資支齣水平越高;政府補助對非國有公司的投資激勵作用比國有公司更有效;公司產權性質差異會影響政府補助的投資激勵效應;市場化程度越低、經濟增長越緩慢的地區,政府補助對公司投資支齣的影響越敏感;上市公司的非效率投資問題比較突齣,政府補助加劇瞭上市公司的過度投資行為。因此,政府應根據微觀企業主體的差異性來製定和實施相應的補助政策,以實現預期效果。
기우공사투자시각,이2007—2012년아국자본시장상A고상시공사위양본,연구정부보조대공사투자행위적영향,결과현시:정부보조월다,공사투자지출수평월고;정부보조대비국유공사적투자격려작용비국유공사경유효;공사산권성질차이회영향정부보조적투자격려효응;시장화정도월저、경제증장월완만적지구,정부보조대공사투자지출적영향월민감;상시공사적비효솔투자문제비교돌출,정부보조가극료상시공사적과도투자행위。인차,정부응근거미관기업주체적차이성래제정화실시상응적보조정책,이실현예기효과。
Taking Chinese A-Share listed companies from 2007 to 2012 as a sample, this paper makes a research on the effect of government subsidies on firm investment. The result shows that more government subsidies will lead to high finn investment ex- penditure. Government subsidies have more effective effect on non-state-owned company investment than that of state-owned com- pany. Differences in corporate property rights will affect the incentive effect of government subsidized investment. The govern- ment subsidies are more subject to the influence of firm investment expenditure in low marketization and slow economic growth areas. The study also shows that the non-efficiency investment of listed companies is more prominent and the government subsi- dies exacerbate the overinvestment of listed companies. Therefore, the government should establish and implement the corre- sponding subsidy policy according to the differences of micro enterprises, in order to achieve the desired effect of policy.