东南学术
東南學術
동남학술
Southeast Academic Research
2015年
1期
142~149
,共null页
司法信息公开 司法公开 隐私保护 国家秘密 信息管理
司法信息公開 司法公開 隱私保護 國傢祕密 信息管理
사법신식공개 사법공개 은사보호 국가비밀 신식관리
构建开放、动态、透明、便民的阳光司法机制,是党的十八届四中全会所确定的改革方向,也是依法治国的应有之义。但我国理论界与实务界对“司法公开”和“司法信息公开”存在认识误区,结合我国司法公开的改革进程以及域外相关制度的发展沿革,可知厘清“司法公开”与“司法信息公开”之基础在于“行为与信息的差异”、“个案与普遍的区别”、“对司法公开的公开”。当然,理论争议很难延缓践行步伐,因而在进一步打磨司法信息公开基本理论、检视司法信息公开实践样态的同时,首先需要正确处理司法信息公开与隐私保护、国家秘密、信息管理之间的关系。
構建開放、動態、透明、便民的暘光司法機製,是黨的十八屆四中全會所確定的改革方嚮,也是依法治國的應有之義。但我國理論界與實務界對“司法公開”和“司法信息公開”存在認識誤區,結閤我國司法公開的改革進程以及域外相關製度的髮展沿革,可知釐清“司法公開”與“司法信息公開”之基礎在于“行為與信息的差異”、“箇案與普遍的區彆”、“對司法公開的公開”。噹然,理論爭議很難延緩踐行步伐,因而在進一步打磨司法信息公開基本理論、檢視司法信息公開實踐樣態的同時,首先需要正確處理司法信息公開與隱私保護、國傢祕密、信息管理之間的關繫。
구건개방、동태、투명、편민적양광사법궤제,시당적십팔계사중전회소학정적개혁방향,야시의법치국적응유지의。단아국이론계여실무계대“사법공개”화“사법신식공개”존재인식오구,결합아국사법공개적개혁진정이급역외상관제도적발전연혁,가지전청“사법공개”여“사법신식공개”지기출재우“행위여신식적차이”、“개안여보편적구별”、“대사법공개적공개”。당연,이론쟁의흔난연완천행보벌,인이재진일보타마사법신식공개기본이론、검시사법신식공개실천양태적동시,수선수요정학처리사법신식공개여은사보호、국가비밀、신식관리지간적관계。