CAJ | 학술논문

我国刑事侦查实行“程序性侦查发动配合强制侦查的授权原则”，立案与确定犯罪嫌疑人具有重要程序意义。只有在发现能够证明原判“确有错误”，从而“影响定罪量刑”的新证据时，才能将受无罪宣告者再次确定为嫌疑人。而从现有情况判断，念斌被再度确定为犯罪嫌疑人，缺乏达到法律要求的新证据。因此对其再度立案缺乏法律依据，且损害当事人合法权利，冲击裁判既判力和审判权威。立案机关应当及时纠正．检察机关亦应实施法律监督。由此案反思，应当完善我国刑事诉讼中的立案及确定犯罪嫌疑人程序；完善既判力法则，有条件地确认“禁止双重危险”原则；还应当完善司法监督和司法救济制度。
아국형사정사실행“정서성정사발동배합강제정사적수권원칙”，입안여학정범죄혐의인구유중요정서의의。지유재발현능구증명원판“학유착오”，종이“영향정죄양형”적신증거시，재능장수무죄선고자재차학정위혐의인。이종현유정황판단，념빈피재도학정위범죄혐의인，결핍체도법률요구적신증거。인차대기재도입안결핍법률의거，차손해당사인합법권리，충격재판기판력화심판권위。입안궤관응당급시규정．검찰궤관역응실시법률감독。유차안반사，응당완선아국형사소송중적입안급학정범죄혐의인정서；완선기판역법칙，유조건지학인“금지쌍중위험”원칙；환응당완선사법감독화사법구제제도。