学术月刊
學術月刊
학술월간
Academic Monthly
2015年
1期
62~75
,共null页
混合经济 马克思主义经济学 新古典主义经济学 价值理论 对峙与融合
混閤經濟 馬剋思主義經濟學 新古典主義經濟學 價值理論 對峙與融閤
혼합경제 마극사주의경제학 신고전주의경제학 개치이론 대치여융합
mixed economy, Marxian economics, Neo-classical economics, theory of value, confrontation and amalgamation
公有制经济与私有制经济、计划经济与市场经济、按劳分配与按资分配，这些一度被当作相互对立的社会主义与资本主义两种经济制度，无论在西方资本主义国家还是在中国社会主义初级阶段，都出现了相互融合的趋势，从而形成了具有共同特征的“混合经济”；而分别构成传统社会主义经济制度与资本主义经济制度理论基础的两大经济思想体系，即马克思主义经济学与新古典主义经济学，本来也都源自同一个经济学鼻祖——亚当·斯密，只是由于对亚当·斯密价值理论的不同理解、误解和传承才分道扬镳，但从两大经济学思想体系所追求的终极目标，以及对目前社会主义国家和资本主义国家经济转型和混合经济形成所产生的共同影响来看，两者似乎又殊途同归。有鉴于此，全面评价亚当·斯密的价值理论，重新甄别古典价值理论中的科学成分和庸俗成分，批判地借鉴和吸收各派价值理论的合理成分，构建一个既能包容传统的劳动价值论又能克服新古典价值论逻辑矛盾的广义价值论，无疑是两大经济思想体系从对峙最终走向融合的必要前提。
公有製經濟與私有製經濟、計劃經濟與市場經濟、按勞分配與按資分配，這些一度被噹作相互對立的社會主義與資本主義兩種經濟製度，無論在西方資本主義國傢還是在中國社會主義初級階段，都齣現瞭相互融閤的趨勢，從而形成瞭具有共同特徵的“混閤經濟”；而分彆構成傳統社會主義經濟製度與資本主義經濟製度理論基礎的兩大經濟思想體繫，即馬剋思主義經濟學與新古典主義經濟學，本來也都源自同一箇經濟學鼻祖——亞噹·斯密，隻是由于對亞噹·斯密價值理論的不同理解、誤解和傳承纔分道颺鑣，但從兩大經濟學思想體繫所追求的終極目標，以及對目前社會主義國傢和資本主義國傢經濟轉型和混閤經濟形成所產生的共同影響來看，兩者似乎又殊途同歸。有鑒于此，全麵評價亞噹·斯密的價值理論，重新甄彆古典價值理論中的科學成分和庸俗成分，批判地藉鑒和吸收各派價值理論的閤理成分，構建一箇既能包容傳統的勞動價值論又能剋服新古典價值論邏輯矛盾的廣義價值論，無疑是兩大經濟思想體繫從對峙最終走嚮融閤的必要前提。
공유제경제여사유제경제、계화경제여시장경제、안로분배여안자분배，저사일도피당작상호대립적사회주의여자본주의량충경제제도，무론재서방자본주의국가환시재중국사회주의초급계단，도출현료상호융합적추세，종이형성료구유공동특정적“혼합경제”；이분별구성전통사회주의경제제도여자본주의경제제도이론기출적량대경제사상체계，즉마극사주의경제학여신고전주의경제학，본래야도원자동일개경제학비조——아당·사밀，지시유우대아당·사밀개치이론적불동리해、오해화전승재분도양표，단종량대경제학사상체계소추구적종겁목표，이급대목전사회주의국가화자본주의국가경제전형화혼합경제형성소산생적공동영향래간，량자사호우수도동귀。유감우차，전면평개아당·사밀적개치이론，중신견별고전개치이론중적과학성분화용속성분，비판지차감화흡수각파개치이론적합리성분，구건일개기능포용전통적노동개치론우능극복신고전개치론라집모순적엄의개치론，무의시량대경제사상체계종대치최종주향융합적필요전제。
The institutions which used to be regarded as opposed to each other , such as public ownership vs. private ownership, planning economy vs. market economy, distribution according to work vs. distribution according to capital, have currently been amalgamated and formed the mixed economy, both in the Western countries and in China. Marxian economics and Neo-classical economics, as the theoretical foundations of the Socialist economy and Capitalist economy respectively, were of the same origin： Adam Smith. Though they used to be considered different, as each inherits and interprets Smith＇s theory of value from its own perspective, they have seemed to end up being the same in guiding the economy transformation or mixed economy for Socialism and for Capitalism. And the establishment of a general theory of value both integrating Labor Theory of Value and eliminating the logical paradox of Neo-classical theory of value is the precondition to amalgamate Marxian economics and Neo-classical economics.
