CAJ | 학술논문

研究表明，试图以“边境税收调整措施”或者“反倾销税”、“反补贴税”为名实施的气候变化边境措施，与现行的WTO规则很可能存在冲突。边境措施若想获得WTO体制的认同，就需要WTO在涉及与产品无关的PPMs、环境政策差异以及管制成本差异等问题上作出根本性调整。这超越了WTO作为一个贸易组织的功能定位，不符合WTO的理论基础，短期来看，也无法通过谈判实现成员方的利益协调。而通过DSB来实现突破也注定不易。DSB的自由裁量权不仅受到WTO成员之间现有利益共识的约束，也将面临裁判过程中的诸多实际困难。结合边境措施的最新发展动向，我国在应对这一问题时可根据自身利益需求，灵活选择碳定价制度和碳规制手段，同时对WTO之外的各种双多边机制的发展保持警惕。
연구표명，시도이“변경세수조정조시”혹자“반경소세”、“반보첩세”위명실시적기후변화변경조시，여현행적WTO규칙흔가능존재충돌。변경조시약상획득WTO체제적인동，취수요WTO재섭급여산품무관적PPMs、배경정책차이이급관제성본차이등문제상작출근본성조정。저초월료WTO작위일개무역조직적공능정위，불부합WTO적이론기출，단기래간，야무법통과담판실현성원방적이익협조。이통과DSB래실현돌파야주정불역。DSB적자유재량권불부수도WTO성원지간현유이익공식적약속，야장면림재판과정중적제다실제곤난。결합변경조시적최신발전동향，아국재응대저일문제시가근거자신이익수구，령활선택탄정개제도화탄규제수단，동시대WTO지외적각충쌍다변궤제적발전보지경척。