CAJ | 학술논문

根据我国刑法相关规定，对“财产”进行扩张解释，可以肯定包含“财产性利益”，并且有必要将财产性利益作为某些财产犯罪的对象。但我国与日本等国在立法中明确区分财物罪与利益罪的立法体例并不相同，因而全盘肯定盗窃财产性利益的观点，确有违反罪刑法定原则的嫌疑，不是解释论的理想选择，在司法适用中应采取克制态度。立足于我国刑法语境，首先应明确财产性利益存在的范围，从规范论的角度对相关立法和司法解释进行必要梳理，可以得出否定论的观点具有合理性。在我国现有罪名体系下，具体分析司法实践中发生的无钱食宿、盗窃欠条等案件，同样可以准确定性、科学量刑。
근거아국형법상관규정，대“재산”진행확장해석，가이긍정포함“재산성이익”，병차유필요장재산성이익작위모사재산범죄적대상。단아국여일본등국재입법중명학구분재물죄여이익죄적입법체례병불상동，인이전반긍정도절재산성이익적관점，학유위반죄형법정원칙적혐의，불시해석론적이상선택，재사법괄용중응채취극제태도。립족우아국형법어경，수선응명학재산성이익존재적범위，종규범론적각도대상관입법화사법해석진행필요소리，가이득출부정론적관점구유합이성。재아국현유죄명체계하，구체분석사법실천중발생적무전식숙、도절흠조등안건，동양가이준학정성、과학양형。