CAJ | 학술논문

商王武丁得贤臣傅说事，为其卓著而独特的圣迹之一。《史记·殷本纪》曾详述此事。关于此事的文献记载始见于古文《尚书·说命》。东汉许慎《说文解字》释“复”字曾引用《商书》关于此事的相关记载。今《十三经注疏》本所载与许慎《说文》所引《商书》有文字上的差异。大、小徐本《说文解字》的相关记载亦有差异。这些差异间的是非很难判断。今得清华简《说命》所提供的材料，对此可以做进一步的分析推断，说明大徐本作“复求”近是，而小徐本作“营求”则近非。另外，《说文》所引《商书》的材料还启发我们考虑，既然古文《尚书》超出今文的诸篇无序，那么《说文》所引者应当是古文《尚书·说命》篇中之语。若此，则可以说，古文《尚书·说命》篇（或其佚文）在许慎的时代有可能是存在的。这对于古文《尚书》的研究应当是一个值得关注的问题。
상왕무정득현신부설사，위기탁저이독특적골적지일。《사기·은본기》증상술차사。관우차사적문헌기재시견우고문《상서·설명》。동한허신《설문해자》석“복”자증인용《상서》관우차사적상관기재。금《십삼경주소》본소재여허신《설문》소인《상서》유문자상적차이。대、소서본《설문해자》적상관기재역유차이。저사차이간적시비흔난판단。금득청화간《설명》소제공적재료，대차가이주진일보적분석추단，설명대서본작“복구”근시，이소서본작“영구”칙근비。령외，《설문》소인《상서》적재료환계발아문고필，기연고문《상서》초출금문적제편무서，나요《설문》소인자응당시고문《상서·설명》편중지어。약차，칙가이설，고문《상서·설명》편（혹기일문）재허신적시대유가능시존재적。저대우고문《상서》적연구응당시일개치득관주적문제。