CAJ | 학술논문

现行破产法对债权调查和确认制度重视不够，在文本中将其归入债权申报一章。事实上，债权申报、债权调查和债权确认是有着密切联系的三个独立的程序性制度，债权申报是债权调查和确认的前提，债权调查是对申报的债权进行的查证；债权确认是指通过特定程序明确债权额，该债权额将作为破产分配的根据。债权调查不是债权确认的附属制度，其独立性地位应当为立法肯定并加以完善。在准确把握三项制度的性质的基础上，需要在把求偿权申报改为追偿权申报、增加延展申报、明确破产调查人法律地位、完善债权等质化等方面对我国破产法规则作出改进和补充。
현행파산법대채권조사화학인제도중시불구，재문본중장기귀입채권신보일장。사실상，채권신보、채권조사화채권학인시유착밀절련계적삼개독립적정서성제도，채권신보시채권조사화학인적전제，채권조사시대신보적채권진행적사증；채권학인시지통과특정정서명학채권액，해채권액장작위파산분배적근거。채권조사불시채권학인적부속제도，기독립성지위응당위입법긍정병가이완선。재준학파악삼항제도적성질적기출상，수요재파구상권신보개위추상권신보、증가연전신보、명학파산조사인법률지위、완선채권등질화등방면대아국파산법규칙작출개진화보충。